→ whiteD:既然是備查，主管機關應無回復之必要性吧 01/31 17:07
推 newnew823:通常還是需要回復吧 不然對方怎麼知道你同意備查 01/31 18:05
推 ginus:如果你發文給上級機關請他同意備查 他一直沒回你 你會？ 01/31 18:24
推 whiteD:最高行政法院八九年度裁字第1325號，主管機關無否准備查之 01/31 18:38
→ whiteD:權限，僅僅是陳報上級政府或主管機關知悉 01/31 18:38
→ whiteD:所以沒有所謂上級機關同意或不同意備查的問題 01/31 18:42
推 h6:基礎訓ing 今天上課才提到 備查只是通知上級知悉 沒有準不準的 01/31 19:15
→ h6:問題 所以不用回文 01/31 19:15
推 casualk:備查只是通知上級知悉? 那上級只要簽存查嗎? 01/31 19:28
→ casualk:可以不用查看公文是否妥適?? 01/31 19:29
推 polarwolf:印象中好像是法條或章程規定報上級「核備」的話 上級才 01/31 19:33
→ polarwolf:需回文「核備」 如果是「備查」的話 上級就不必回 01/31 19:34
→ maniaque:重點在於 "核" 01/31 20:12
→ goodluck209:請問哪裡可以看到相關規定，謝謝 01/31 20:12
推 eeeepc:清流 01/31 20:52
推 whiteD:原PO，我不是已經給判例了嗎?判例就是依據阿 01/31 21:23
→ goodluck209:暸解了，謝謝!! 01/31 21:46
推 ginus:有學有推 01/31 21:48
推 Sportee:有學有推 02/01 11:45
推 FOX0125:為何不用請鑒察呢? 02/01 21:49
推 CoolboxXD:不錯! 02/01 22:55