Re: [請益] 圖書館電腦採購(財物採購)

[AHELF (工作 QQ)]

※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言：
: ※ 引述《shirlay (shirlay)》之銘言：
: : 恩~有收到這個文，請示上級單位採購專家後
: : 因為以往共約是用公開招標
: : 但他這幾件是用限制性招標
: : 導致我們要用該類共約時
: : 就真的要簽辦，就是...造成我們的麻煩XD
: : 但其實小額採購可以逕洽
: : 所以要避免簽辦的麻煩
: : 可以循徑洽方式處理
: : 不過當然10萬以上用到共約時就要依函示規定辦理了
: : 淺見供參~
: 網站上就看得到了....
: 4.本案係依據政府採購法第22條第1項第2款或第4款以限制性招標方式辦理。機關利用本
: 契約辦理採購前，請先依政府採購法施行細則第23條之1規定，簽報機關首長或其授權人
: 員核准採限制性招標方式辦理採購。(102/3/25)
: 換言之....
: 從產品頁今年全部都是 "原廠耗材",
: 再也沒有"環保耗材"(前幾年用過...爛爆了,用一隻漏一隻)
: 大概就可以略知一二.
: 不過,比較有趣的是若 10 萬元以下,本來就可以逕洽廠商採購,
: (中央機關未達公告金額採購招標辦法#5)
: 換言之,硬在10萬元以下小額採購加簽上22條1項4款,雖然也不是說不行.
: 但總覺得有點多此一舉
: 不過,若頻繁的小額採購,又怕踢到分批採購規避公告金額這個問題..
: 所以,給它簽一下防身,應該沒啥困難.
: 反正若簽上用 22條1項4款,從1萬到100萬耗材都可以買............
今天討論結果

用共契就要乖乖簽限制性招標
原因：
1.台銀本身就已經是限制性招標(22條1項2或4款)
  所以共契本身是符合2款 獨家專利...
                  或4款 原採購後續....
  (這是法律優位條件)<---正確名辭忘了 法律概念太弱...

  意思就是 機關要用此共契就要先確認"機關的"採購情形符合2款 4款才符共契
  PS.那有沒有可能買這些品項 結果不符合限制性招標情形
     今天討論結果是有...
     像是甲單位幫乙單位代買某碳粉結果甲單位本身沒該碳粉的儀器...
     --->其實就是機關內經費互相支援.或是上級補助下級但又經費不是直接撥給下級..!!!
     (今天是講印刷版紙...我用碳粉代替之)

2.與中央機關未達公告金額採購招標辦法 競合!?問題

  10萬以下：第5條...(逕洽..)
            一樣可以只是嚴格來說不要用共契下訂
            只是逕洽共契廠商購買
            但因為機關沒先檢討符不符2或4款情形
            所以不保證符不符共契...
            恩~意思就是如果嚴格來說...
            萬一共契下訂結果稽核時發現機關的情形不符限制性招標
            因為這條優先序位低於台銀的22條序位
            所以...用共契下訂反而....XD

  10萬以上：第2條1項2款
            還是一樣要簽准...
            所以其實程序沒差

3.說了那麼多
  結論是...請購單位採購簽說明加一段
  "本案符合**年**月***日台銀.....號函採購法略以 (第22條第1項第2款或第4款
   以限制性招標方式辦理)"之情形,擬請鈞長同意採限制性招標辦理共同供應契約下訂"

擬辦:奉核後辦理採購程序...

然後程序就跟以前一樣了...XDDD

--
我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到
政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權
者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～ 宇宙曆 797.1.26  楊威利

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.174.128.234
推 saidohichi:不好意思 第2、4款不是很難符合嗎..比如碳粉非用共契
→ saidohichi:也可吧...那不就很難用共契買了...不懂...orz
您抓到重點了...
2款4款 本身就很難符合
台銀用這個方式辦理 一定事出有因
但是...
他沒說 我也不知道...XD
只是現在大概都繼續打迷糊仗吧...

→ hele0830:甲單位幫乙單位代買碳粉 看起來就是怪 單位不同預算不是
長官要買的設備應該編在哪個預算理?
可是又有多少機關是找工程管理費買給長官...
更別提很多機關把工程管理費...
或是機關內經費流用...
反正 我也不管那塊...那是會計的事情...
※ 編輯: AHELF           來自: 1.174.128.234        (04/03 23:02)
→ hele0830:可以借來借去嗎?不是會計蠻好奇的
→ hele0830:少打一個不
→ Imuran:如果是這樣...那我覺得乾脆廢了共契算了
→ loking:所以10萬以下 直接向廠商要個報價單來買比較方便嗎
推 maniaque:事出有因大概是因為被"同質品"搞爛了,乖乖用限制性
→ maniaque:賣原廠貨,比較不會被需用單位天天打電話臭幹醮.....
→ maniaque:under 100k ,逕洽共契廠商但不走共契單,是合法的....
→ maniaque:甚至叫廠商直接撒密素便宜100元都可以解決
→ maniaque:不然到時後主計又問:你為何要買A家貨而不買B家貨????
→ maniaque:直接回應說:人家賣一樣東西,比共契便宜一百塊,咬我呀~~
推 son11:小弟的意見提供參考  以碳粉為例  採限制性的著眼點應該不是
→ son11:為什麼我要採用共約 用非共約不是也可以買  應該不是這個意
→ son11:思  是為什麼要買指定廠牌型號的東西  耗材很好講  就是為了
→ son11:跟我這台印表機相容性最好  有充分的理由我要買X牌X款的印表
→ son11:機耗材  所以依據第22條第1項第4款擬採限制性招標辦理