Re: [討論] 捧鐵飯碗人數突破34萬 人事費佔總預66%

[bookshop (哈)]

※ 引述《budalearning (剩下的20％就請主來幫忙)》之銘言：
: 據台灣考試院銓敘部統計，截至去年底止，台灣公務人員人數達34萬3323人，較前年增加
: 3217人，創7年來新高。而2011年人事費用達1兆1419億元，佔總預算的66%。
: 銓敘部解釋，公務人員人數持續增加，是受公營事業招考及部分縣市升格後員額擴增影響
                                        ^^^^^^^^^^^^

  灌水，把國營事業的勞工人數算成公務人員，
　讓數字膨脹起來，才能引發民意討伐公務人員。
　請問有哪個國家的最高人事主管機關恨不得公務人員討罵的？

: ，行政院組織改造雖稱將減少5千公務員，但是否真會減少人數，有待觀察。學者則表示
: ，人事費用佔各地區高比率預算，是各地都面臨的問題，應檢討人力分配合理性。
: 銓敘部發現，台灣公務人員中若以人數分，中央約佔54.5%，地方縣市佔45.5%；若以人事
: 費分，中央佔34%，地方佔41%，公營事業和非營業特種基金佔約25%。公務人員中女性有
: 13萬4000多人，但女性在高階文官比率僅26.9%，依然偏低。

: 難道是這篇新聞引用的數字有錯誤嗎?
: 若無錯誤  人事費用比率如此之高是國家的常態嗎?

　為什麼不是常態？
　這也是台積電的常態
　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.132.250
推 sandyweill:台積的人事費有那麼高嗎XD
→ otis000:台積怎樣是不知道 幸福企業王品可是有85%左右（茶）
推 ntitgavin:王品蓁沒競爭力
推 budalearning:要和其他國家相比才能看出端倪吧  跟企業比是?
→ R3210:跟其他政府比也OK,那我們的失業率也可以準備比照辦理了
→ otis000:新聞最喜歡拿企業跟政府比了不是嗎？
→ otis000:何況每個國家的制度不同 跟別的國家比其實也沒多少意義
→ otis000:就像你去跟歐洲國家比稅率 我們是人家的一半 幸福？落後？
推 budalearning:很簡單的邏輯  國家和國家之間固然有差別
→ budalearning:企業和國家之間差更多  我不懂這板很多人拿企業來比
→ budalearning:是為什麼?是因為和其他國家比差太多了嗎?
→ airlow:不是這版很多人跟企業比，是所有新聞都跟企業比呀
→ airlow:把國家當成一種企業來看的說法正流行呢，你落伍瞜
→ mmas:稅比別國低 社福比別國好 薪水比企業低 最好一人當三人用
→ mmas:別人放假我們上班 罰錢罰別人 補助人人領 民眾才會滿意
→ otis000:更簡單的邏輯 不同企業之間有不同的人事費比率
→ otis000:不同的國家之間 當然也有不同的人事費比率
→ otis000:好企業跟好政府的標準是人事費比率越低越好？
推 budalearning:誰說人事費用比率越低越好?會不會太早下結論了?
→ budalearning:我只是問各位公務員  國家人事支出已占66%
→ budalearning:如此是常態嗎?各位公務員怎麼看?要如何解決?
→ airlow:公務員都領22K，大裁員後一人當三人用，這樣你覺得怎樣?
→ airlow:而且你都說不見得越低越好了，那要解決啥?
推 rahim:人事費佔比太高，2個解決方法：
→ rahim:1.加稅提高政府收入，人事費佔支出比就降低了
→ rahim:台灣租稅負擔比全世界最低，加點稅不過份吧
→ rahim:2.新進人員全部改用約聘顧人員，給薪22K
→ rahim:一個單位以後只要有1/3正職人員即可維持運作
→ rahim:不過對約聘僱人員要拿掉所有對公務員的限制
→ rahim:從這篇文章可以看出台灣民眾是完全的資方心態
→ rahim:X自己當員工的時候，罵老闆無良cost down薪水好低
→ rahim:但當說到公務員的時候，又認為自己是公務員的老闆
→ rahim:要他們領越少錢、做越多事越好！
→ rahim:所以以後別再罵老闆無良了，因為台灣人骨子裡都想
→ rahim:當無良的老闆！
→ proletariat:今天看到一個食品安全的新聞,台灣有上萬家食品工廠商
→ proletariat:販,但是只有幾百個負責食品檢驗業務的公務員,要為全
→ proletariat:台灣食品安全把關,需要多少人?同樣的社工缺不缺人?
→ proletariat:警消如果沒有義警義消支援勤務,缺不缺人?工廠可以自動
→ proletariat:化降低員工人數,警消社工食品環保抽驗能自動化的程度
→ proletariat:有多高?
→ proletariat:很多政府的管制業務需要靠人去做判斷,跟工廠機台靠電
→ proletariat:腦設定就可以生產產品,本質就不一樣的東西,這也能比.
→ proletariat:1艘油輪十幾個人就夠了,1艘航艦要幾個人維持運作?
→ naemoe:台灣的勞工真的沒有資格怪資方,因為一旦自己真的變成老闆,
→ naemoe:比自己原來的雇主要苛刻百倍啊
推 moustique:整個國家不管是執政者還是人民完全搞錯方向…唉…
→ moustique:每天看這種仇視公務員的新聞，我都累了…不會進步的地方
→ moustique:每個人不是在問我們該怎麼進步？而是一直問為何他有我沒
→ moustique:有？！真的是笨的人太多嗎？
→ moustique:每個人的工作其實都很重要，刪這刪那的數字遊戲也可以爽
→ moustique:？完全不懂。
→ ezmantalk:每過一陣子就有這種人跑公務員質疑公務員政策
→ ezmantalk:還要公務員想辦法解決 真好笑
推 batatas:王品算哪門子幸福企業
→ anchorman13:一堆見不得別人好，尤其公務體系的，公務員都被汙名化
→ anchorman13:了，好歹進去的也是努力念書考進去
推 ErnestKou:連12年國教排不排富都可以扯到軍公教子女教育補助
推 rahim:民眾會說為何會唸書考試的人就可以享有這麼好的福利？
→ naemoe:其實真正會念書會考試的人很少,大部分人都是很努力才考上的
→ naemoe:天才畢竟是少數,現問題是民眾瞧不起努力的人
推 dexmanlau:這就是台灣最可悲的地方 見不得別人好