推 Musasi:會啦~搞不好有的人只要看到公務員福利被砍就幸福感破表了 06/23 21:48
→ eebear:對阿,感覺幸不幸福是相對的,戰爭時期只要沒死就很幸福了~ 06/24 14:34
※ 引述《endurant (阿傑)》之銘言：
: 之前有一陣子再吵 公務員月退 跟勞工月退 差距很大
: 電視上有一個公務員代表就說: 因為公務員繳的保費多 所以領的多
: 如果勞工朋友也想要高月退 歡迎來繳一樣的錢
: 我覺得這句話還蠻有道理的
在說之前我先貼一個「自由」的新聞連結(相信自由的立場很對鄉民的胃口)
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/26/today-fo2-2.htm
聲援教師抗爭 勞團轟馬政府吃人夠夠
如果今天公務員和勞工的退休金制度是相衝突的，那麼這些勞團
當中還是為勞保年金遊行的勞團何以要出面聲援?
一個有公民意識的國民 無法辨別是非 只是隨著情感(對公務員的刻板印象)
就被假性議題操作 最後是誰漁翁得利?
這種公務員和勞工繳一樣領一樣不過就是一種假性議題 根本連討論都沒討論的價值
勞工應該自已聚焦在自已的制度而不是一直聚焦在別人的制度上
公務員的退休制度也有自已的問題 重點是年金制度就是考驗一個社會上不同受僱世代
的信任 就算公務員安然退休也是要對抗的也是這群人
你質疑的該是在你還沒有公民決策權發表意見前 既存世代已不負責的為你決定
了你的保費和費率
而你該負責的是 當你屆退時 你是否會像現在的屆退者要求不斷提高退休金 讓正在
繳錢的人(可能是你的兒子/女兒)愈繳愈多也沒有未來
到時會罵勞工「老賊」的人 不會是公務員 而是下一個受僱的勞工世代
相同的公務員的退休制度也是這樣
96、97年當年金在修改時 勞委會所提出來的平均薪資和所得替代率和最近要改的方案差不多
是誰在一讀、二讀、朝野協商的時侯說勞委會太悲觀 政府的財政還很健全
而變成現在那麼「好康的年金」
立法院的公報都有明確的紀錄 真正讓幫勞工畫了大餅三年多(98/1-至今)而破碎
到底是那些人該負責? 社會福利政策就是這樣易放難收 這些作決策的人難道都不知道?
最後
http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?id=3885
就算最後退萬步言公務搞成跟勞工一樣 勞工也不會一覺起來就能世界更美好
醒醒吧!被政客操弄真能激發「正義感」呢!
:
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.65.124