→ konkonme:行政法院今年有參加統調囉 10/11 20:41
→ naemoe:為什麼法院和檢察署薪水有差?? 10/11 22:18
→ shiva999:樓上XD 10/11 22:24
→ FERDINAND:只有錄事有差 差在專業加給 10/11 22:44
推 ntnusleep:不明白為什麼薪水會有差，明明同樣職務 10/11 23:38
推 itype:大概差多少呢？或只是加班費有差？ 10/12 00:34
推 lovelyshu:應該是差在專業加給,一個屬司法院的司法加給,一個屬行政 10/12 08:19
→ lovelyshu:機關的行政加給(就是差在專業加給) 10/12 08:20
推 ntnusleep:請問有人知道這種加給的資料要怎麼查嗎? 10/12 09:44
→ ntnusleep:我原本以為同職務同職等同俸級薪水應該是一樣的 10/12 09:45
→ ntnusleep:看來好像不是如此 10/12 09:46
→ onasis:我是原po，感謝F大肯不厭其煩地一一指點，我會說高院>地院 10/12 10:22
→ onasis:是因為版上之前有人說過二審比一審好，想請問F大，你說無法 10/12 10:25
→ onasis:回答的意思是不一定，還是要看單位嗎? 10/12 10:26
我無法回答是因為我在檢方 XDDDD
但是就錄事的工作性質而言 其實高院地院差別不大
因為案件多寡完全跟你無關阿~ 除非你是打傳票的
差的就是機關制度 這東西是見仁見智的
就拿加班來說 有的給補休 有的不給補休 這完全是看老闆的態度而決定的阿
換個老闆做法改變也是正常的
就算在同個機關 上班時間還會因科室單位而不同
你說這要如何比較呢??
※ 編輯: FERDINAND 來自: 101.8.132.243 (10/12 11:21)
→ naemoe:怎會有這種謠言= =院方的錄事也是領一般加給不是司法加給啊 10/12 13:58
推 naemoe:我同事是做薪水的,總不會我們看到的數字是假的吧... 10/12 14:01
推 ellisicandy:以我所知,錄事沒有司法加給.. 10/12 14:35
謝謝na大的釋疑 為甚麼我會說專業加給不同
因為今年我們有書記官來提敘年資 他在院方約僱錄事的薪水跟我們不同
所以我才有這樣的誤解~
那麼去掉薪水的因素 就錄事來說 我倒不覺得檢方比院方差
其實不管去哪 反正上了賊船就做個快樂的海盜吧!
※ 編輯: FERDINAND 來自: 101.8.132.243 (10/12 14:53)
→ naemoe:那是傳說中的ㄏㄟ ㄍㄨㄢ吧.正常錄事是沒有司法加給的 10/13 00:19
→ naemoe:以前我也問過人家說那司法加給的一二職等到底是給誰用的 10/13 00:22
→ naemoe:得到的回答就跟原PO上述說的差不多,所以你沒有上賊船啦! 10/13 00:23
→ SCLPAL:是因為錄事不一定是司特上榜者嗎? 聽到錄事朋友是說,前輩大 10/14 10:11
→ SCLPAL:都是考一般行政進來法院當錄事,而不是考司特錄事這途徑@@ 10/14 10:12
→ SCLPAL:直到去年還前年,才都是司特上榜者 10/14 10:12
→ lovelyshu:對不起我說錯了,其實不只錄事沒司法加給,執達員也是.... 10/14 17:53
→ lovelyshu:至於司法加給其實和是不是考司特上榜是沒關係的.... 10/14 17:54
推 lovelyshu:查了一下,以前其實有人談到司法加給問題,但最後還是.... 10/14 18:06
→ lovelyshu:執達員還是有被列入司法人員人事條例的,但加給上還是只 10/14 18:06
→ lovelyshu:按照普考標準來給專業加給.... 10/14 18:07