Re: [情報] 採購黑洞 廉政署調查：國庫一年浪費百億

[AHELF (工作 QQ)]

: 推 wulaitra:我一直以為那個是公開的政商勾結模式 明顯就比較貴 不在   12/29 15:09
: → wulaitra:那邊買還要求要寫理由 整個就是擾民 = =                  12/29 15:10
: → haiang0612:不在那邊買要自己背書..超過10萬還要招標..整個就是..   12/29 19:14
...
您有經歷過檢調拿
甲機關A品項 乙機關B品項 丙機關C品項...
然後  問貴機關為什麼 A B C 品項都買貴了?
然後偏偏不提貴機關的 C D E 品項都買便宜了...

自由市場本身就存在價差問題...

共契 是採購人員 最後1條防線...

没了共契...您能保證買到市面最便宜的產品嗎?

廠商要入您罪 很容易...賣另外機關特別便宜...
然後檢舉一下... 機關就等死吧...
即使您當初是用最低標也一樣
PS.這已經發生過了...
(非共契的採購...該案某廠商就是同品項賣低於市價4成以下給A機關)
(然後一口氣檢舉B C D E F...機關用高於市價購買圖利...)
(B~F 全部最低標...審理中的案件 也許有人知道是買啥...)

共契的目的本來就不是再找出最低價...
是在於訂出合理範圍內的契約...
意思就是 共契 是廠商有合理利潤的契約條件
如果您買共契品項比較便宜...該做得不是報怨共契貴...
而是把提供優惠的廠商報給台銀...讓該廠商提供給所有機關

廉政署 搞錯目標
要抓的是那些圍標的廠商...(但這比較是檢調的事情)
公務員除非明知圍標而去配合外...
共契這個制度 没什麼不對...

其實 很多問題都是這樣

政策要推動"好"事
但是從没人跳出來替公務員說明...
放任輿論...
綠色採購 是好事 環保署大推
但是某些品項環保標章就那麼1家....
A機關給2%空間 B機關給3% C機關給5% ....
您猜猜 哪些機關 會被審計檢討...





















答案是 A B C都會
因為 他XD...
有某機關 不給優惠空間 還是能綠色商品得標...

--
我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到
政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權
者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～ 宇宙曆 797.1.26  楊威利

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.174.137.181
推 taso5566:廠商自己也覺得共契價格太高,還想昇級更高等級的
→ taso5566:3C產品降價太快,不管用什麼方式都會買太貴
推 emmaloa:採購法真的一堆問題，名為防弊，實則便宜到一些爛廠商……
→ emmaloa:沒得標的廠商就告到工程會去，得標但最後驗收不過的也告，
→ emmaloa:每天處理這些調解就不知道浪費多少心力…………
推 adey40:之前好像有人說圖利罪太難認定，所以最後都不起訴結尾
推 taso5566:現在政風在採購招標過程就要監督,所以採購不致於圖利
→ taso5566:反正現在有政風在把關,不怕事後廠商來檢舉
推 bjwv190:圖利罪要有收錢才比較有可能起訴
推 doofus531:現在招標過程比較不會有問題
→ doofus531:驗收付款階段目前比較嚴格，不會輕易放水的
推 jeff101234:推沒人肯替公務員說明(嘆...但是為了程序正義 採購過程
→ jeff101234:層層限制也無可厚非  買到貴一點的完全正常...
→ jeff101234:而且現在這種風氣下  也難怪招標幾乎都用最低標最沒爭
→ jeff101234:議  去上課聽了一堆最有利標多好多好  最後還是不敢用
推 bt011086:所以有在討論修法（圖利）
推 purestone:樓上，那法不知啥時才會過，想想那群豬頭立委.....
→ proletariat:別以為沒收錢就不會有圖利罪,新竹縣前環保局長沒收錢
→ proletariat:只是接受陳情撤銷罰單,一樣被判圖利罪確定.
推 cg08:遇過有人拿國外某鬼網站價格來問機關為何買貴 糾纏一年還沒完
推 appleseed: 垃圾法律，又難用又一堆毛