→ star1277: 跟有領錢是否有關係? 09/10 00:48
→ WTF1111: 可以噓這篇的憲法素養嗎...@@ 09/10 02:22
→ chungist: 人家素養不好嗎?樓上的你腦袋有問題嗎?! 09/10 02:52
推 goshfju: 的確是很奇怪的規定 09/10 02:53
→ goshfju: 上班時有認真工作就好吧 09/10 02:53
→ goshfju: 用工作時間以外的事情 來否定一個人 超級奇怪 09/10 02:55
推 at5566: 因為怕有利益衝突 所以才不給公務員兼職...... 09/10 03:23
→ a9301040: 樓上正解 09/10 04:46
→ einard666: 敢問大家是都不知道前陣子的警特洩題事件嗎 09/10 08:03
→ wang2028: 公務員服務法一開始的兼職規定並非利益衝突迴避考量 09/10 08:05
→ einard666: 現實中更多公務員去學校講課 然後當機關有啥契約職務時 09/10 08:06
→ einard666: 講師的學生也容易得到一些小利益 從公益角度來說 09/10 08:07
→ einard666: 根本就到處是漏洞 09/10 08:08
→ einard666: 所以實際上 這完全涉及職務利害跟違法問題好嗎 09/10 08:09
→ airlow: 政府會不會凹說，你可以講學呀，但不能拿錢 XD 09/10 08:42
→ airlow: e大說的是一種考量，但你不能因為可以犯罪，就未審先判全 09/10 08:44
→ airlow: 面禁止，就像你不能因為出門有可能犯罪就禁止出門 09/10 08:44
→ airlow: 而兼職權在薪水沒漲的現代，其實已經影響到公務員的生存權 09/10 08:45
→ einard666: 沒有全面禁止阿 你可以「許可」後去兼 至於你沒被許可 09/10 09:13
→ einard666: 那顯然就是你自己的事 不然為啥別人可以許可你不行 09/10 09:14
→ einard666: 這半殘的制度就是這樣運作的 09/10 09:15
→ einard666: 實務上開放兼職牽扯的事情太多 不是光只有賺錢這一項 09/10 09:19
→ einard666: 譬如要是你兼職兼到一半過勞死或暴斃 這責任就有趣了 09/10 09:21
→ skyleo: 其實政府與一般公務人員之間對於公部門的共同想像處處矛盾 09/10 09:49
推 goshfju: 看起來只是將一些憑空而來的小劇場強加到別人身上 09/10 10:43
→ einard666: 機關招人都被說內定 現實又變憑空而來 這世界真難懂 09/10 10:50
→ einard666: 當然不是每個人都這樣 但就是有些人會這樣 如此而已 09/10 10:52
→ einard666: 如果你能事前就抓出誰有問題不給他兼 那一切問題都解決 09/10 10:55
→ einard666: 但別說事前了 事後的都還不一定抓的出來 這才好笑 09/10 10:56
→ airlow: 比較好笑是，抓不出來，就全面禁吧! 09/10 11:13
推 decadeW: 禁止是禁基層 官越大越不會抓啦~ 09/10 14:52