→ MsKing: 你得到他了 09/17 22:50
推 hune: 只要入法，那就沒有什麼不調漲的問題。跟中油油價公式一樣， 09/17 22:52
→ hune: 照公式走。不依法照公式走，那就提行政訴訟！ 09/17 22:52
→ onstar: 如果幫富人、財團減稅，而財政困難勒？？ 09/17 22:53
推 MsKing: 顆顆 政府財政就是一直不行啊 把這個加到公式你想調薪 09/17 22:53
→ MsKing: 做夢吧 09/17 22:53
→ onstar: 至於民間薪資停滯，過去16年有15年Gdp正成長，薪資不漲 09/17 22:54
→ MsKing: 一直亂開支票亂加社會福利 財政有辦法不困難嗎XD 09/17 22:54
→ onstar: 反而路上多出很多跑車，這... 09/17 22:54
→ cva2000: 財政不困難? 如果現在是民國七十幾年我就信~~! 09/17 22:55
→ onstar: 社會總財富增加20%，財團富人多挖走25%，然後說財政、薪資 09/17 22:55
→ onstar: 這樣可以說有困難，要減薪.... 09/17 22:56
推 MsKing: 反正餅做不大永遠別想調薪啦 經濟不成長社福支出就一直 09/17 22:56
推 hune: 政府財政根本不該列入公式，經濟成長率才應該是準則。否則政 09/17 22:56
→ hune: 府每年都把預算花光光跟妳說財政困難，那根本不用調薪了。 09/17 22:56
→ hune: 重點還是政務官必須納入才行，這樣才會訂出較公正的方案。 09/17 22:56
→ onstar: 經濟有成長、有成長、有成長！ 別被資方媒體騙了 09/17 22:56
→ MsKing: 增加 這財政不減薪就偷笑了 09/17 22:57
→ onstar: 時間拉更長，過去20年有19年Gdp成長。 就是社會總財富增加 09/17 22:58
→ MsKing: 資方媒體把所有的錯都推給軍公教了 沒發現嗎 09/17 22:58
→ onstar: 只是富人財團吞食的，比成長的果實更多 09/17 22:58
→ MsKing: 財政不可能不納入啦 這項比重還會是最重 呵呵 09/17 22:59
噓 hune: 公式先提出來討論再說，否則一切都只是空談。大家薪資繼續凍 09/17 23:01
→ hune: 漲到退休吧！ 09/17 23:01
→ hune: 公務員的薪資早就跟不上通膨很久了，連房子都買不起！可悲~ 09/17 23:01
→ hune: 一個國家的中產階級連基本的房子都買不起，奇怪至極！ 09/17 23:02
→ BerITh: 貧富差距兩極化 已經沒所謂中產階級了 09/17 23:04
→ ComboRisotto: 這不就是新加坡模式，沒有退休金，自出自的，薪水 09/17 23:06
→ ComboRisotto: 有一套公式連動調整。但不知為何，現在新加坡的公 09/17 23:06
→ ComboRisotto: 務員薪水已比私企少了。我想相關人員是去新加坡考 09/17 23:07
→ ComboRisotto: 察的吧。 09/17 23:07
→ knowing: 財政學不都說要量出為入 怎都一直砍支出 入都沒在做 09/17 23:11
推 hune: 代表新加坡經濟強盛呀。當年台灣經濟起飛時大部分的人才才不 09/17 23:12
→ addition777: 俸給法不是銓敘部館的嗎?人行總處可以片面修改? 09/17 23:12
總統下個條子, 他就會跟進了
人事一直都是雙頭馬車, 在爭權, 還有人不知道?
以前高普考結訓, 考試院跟人事總處會連袂出席座談,... 後來鬥到
有一邊都不出席了
→ hune: 屑吃公家飯呢，民間薪資更高更優渥。只差在福利還是公務員好 09/17 23:12
※ 編輯: bota (111.184.127.154), 09/17/2016 23:16:40
推 ComboRisotto: ps 新加坡公務員不用考的 用面試的，因此退休等等 09/17 23:15
→ ComboRisotto: 福利從未和私企不同，板上一直說他們好，其實真的 09/17 23:15
→ ComboRisotto: 不然 09/17 23:15
推 ComboRisotto: 至少連動就連動到比私企少，就很不好 09/17 23:17
推 hune: 公務員若薪資輸給民間企業會有很大的副作用，容易貪汙。 09/17 23:25
→ hune: 而且人員素質會變差，畢竟人才會往薪資較多的地方去。 09/17 23:26
→ knowing: 說真的會貪汙的領多少都會貪 09/17 23:27
→ knowing: 不過人才真的會出走 可憐那些待半輩子只接觸公職 出來很 09/17 23:30
→ knowing: 難找工作只好繼續待著 09/17 23:30
→ ComboRisotto: 可不可憐也不能這樣認定啦 有聽過一個新國公務朋友 09/17 23:56
→ ComboRisotto: 說，公務員的相對安定和比較不會＂被失業＂，是他願 09/17 23:56
→ ComboRisotto: 意接受稍較私企低薪的原因，人各有志啦 09/17 23:56
→ ComboRisotto: 不過新國政府遠較台灣更企業利潤及精明計算，倒是 09/18 00:01
→ ComboRisotto: 不置可否的 09/18 00:01
推 mrfreud: 現在這種政府 公式訂出來就算是加薪 也會取消啦 09/18 00:02
→ mrfreud: 為了國家財政 不溯及既往都能打破的話 調薪公式算什麼??? 09/18 00:03
→ mrfreud: 我真心建議蔡政府 如果要這樣搞公務員 就不要要求公務員 09/18 00:04
→ mrfreud: 給比薪水更多的服務品質 民眾不是理所當然是我們的老闆 09/18 00:05
→ lfk: 二樓 中油的油價公式哪裡來的入法 有入法的話 就不會有08年 09/18 01:30
→ lfk: 的凍漲跟10年的緩漲了 賠了一千多億 政府還不是要中油吞 09/18 01:30
→ ksxo: 容易貪汙? 我是覺得不會啦 大部分還是不敢貪啦 想走是真的 09/18 09:44
推 sweetJ: 公式要算到會降薪很困難啦，丟出來放個風向消消毒說有降薪 09/18 10:24
→ sweetJ: 的可能，最多砍一些有的沒的補助而已。 09/18 10:24
→ maniaque: 中油? 他是賣油,為何非要入法??? ^_^ 09/18 10:47
→ maniaque: 難道中油有賣油給老百姓的義務?? 還有家叫做台塑耶.... 09/18 10:48
推 encoreg57985: 為了民意財政 現在執政黨要降薪不難 09/27 14:06