Re: [請益] 約聘離職儲金vs勞退新制抉擇

[linhof (勇敢與釋然)]

依銓敘部107年11月27日部退四字第1074669277號函略以：「……民國107年7月1日仍在職
之各機關學校聘僱人員選擇離職給與制度之最後期限，由107年11月27日延後至同年12月7
日……。二、據上，旨揭聘僱人員選擇離職給與制度之最後期限原係107年11月27日，惟前
開本部107年11月12日函周知各主管機關人事機構後，一則以各機關學校尚須向旨揭聘僱人
員轉達並說明該函相關規範，二則以渠等人員可能因此而重新考慮其所欲選擇之離職給與
制度，爰為使各機關學校及旨揭聘僱人員能有較為充份之準備作業時間，原選擇之最後期
限，延後至107年12月7日止；於是日後，一經選定，即不得再變更。」

依照銓敘部函釋，選擇期限往後延到107年12月7日，不論是選勞退提撥或離職儲金，都可
以再想想。

※ 引述《linhof (勇敢與釋然)》之銘言：
: ※ 引述《dreamsky1026 (囧)》之銘言：
: : 謝謝各位的踴躍回應，經過一番討論後，稍微整理成下圖的表格，不知道這樣的理解是否
: : 有誤？
: : 還請大家幫忙指導，感謝。
: : https://i.imgur.com/iCCityW.jpg
: 依銓敘部107年11月12日部退四字第10746519271號函略以：「……準此，107年7月1日仍
: 在職之聘僱人員選擇將是日以後年資改依勞退條例辦理者，以所適用之離職給與制度已有
: 改變，宜與服務機關或學校重新簽約或變更原契約內容，並自107年7月1日生效；此情況
: 下，原契約等同於107年6月30日期限屆滿；從而是類人員於107年6月30日以前所提存之離
: 職儲金提領事宜，係依第5條至第7條規定辦理。二、本案復經洽具銀行瞭解，選擇改依勞
: 退條例提繳退休金之現職聘僱人員，其於107年6月30日以前原儲存於銀行專戶之離職儲金
: 將不再維持原1年期定存利率計給利息。爰為利是類聘僱人員得以及早妥善規劃並彈性運
: 用其公、自提儲金本息，以渠等與服務機關或學校重新簽約或變更原契約內容後，原契約
: 等同於107年6月30日期限屆滿，爰同意從寬認定符合本辦法第5條所定「因契約期限屆滿
: 離職」之情形，渠等得於本辦法第7條規定之請求權時效內，申請發給其公、自提離職儲
: 金本息。」
: 依銓敘部最新函釋，聘僱人員如果改提撥勞退的話，原離職儲金應該要盡快結清了（銀行
: 已經不給原1年定存利率利息了）。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.127.240.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1543478508.A.413.html
噓 jonavark: 這拉機部要改幾次?
→ linhof: 我也不知道他們要改幾次……
→ maniaque: 拜託~~~~這用猜的也知道根本就是約僱打電話去抗議的啦~~
→ maniaque: 不要怪銓敘部好不好~~~~
→ maniaque: 選保留的發現選勞退的可以直接領現金回來,當然會想翻~
→ maniaque: 啊既然是機關認定,接到這麼多抗議的電話,重新打大簽上去
→ maniaque: 也是合情合理.......
→ maniaque: 你說是銓敘部的錯? 還是抗議的約僱錯?  ^_^
噓 jonavark: 當初就不應該擴大解釋成離職，讓人領回儲金，這頂多是
→ jonavark: 變更契約，你說這拉機部揪竟有何目的呢?不然是誰的錯?
噓 jonavark: 況且離職儲金長久以來皆以活存計息，近5年內才改定存，
→ jonavark: 現在突然說因為沒了定存，為了提早讓人退休規劃，所以
→ jonavark: 通通視為離職，給你領回去，那牠一開始也不用辦離職儲
→ jonavark: 提存了，一開始就是活存計息。
→ linhof: 你要不要看一下銓敘部11/12函的理由，不要用猜的。
→ maniaque: 11/12是從寬解釋,依原簽訂契約來解釋約滿,可以發動請求
→ maniaque: 只是,原本已經簽定的約僱人員,機關還是要通知他重新簽一
→ maniaque: 次,不可以拿原本簽的那一份沿用,不然會包很大.....
→ maniaque: 不過,11/27這個時間點是哪一份文敲的???
→ jonavark: 誰在瞎猜?話都牠們在凹，今天牠們若改口說，雖為終止契
→ jonavark: 約，然不成立該離職儲金給與辦法"離職"要件，故仍該提
→ jonavark: 存至離職日為止，大家還是要遵照辦理。現在還有人相信
→ jonavark: 這政府畫唬蘭是還蠻大開眼界
→ maniaque: 剛剛重看 11/12文,沒有 11/27這時間點,莫非有另外發文?
→ jonavark: 從寬認定不可以無限上綱，辦法內清楚規定要離職才可以
→ jonavark: 領錢，該部會先下定論，再來硬凹法規讓人很不欣賞，事
→ jonavark: 後想想資進黨的作風也讓人不ey
→ linhof: 離職給與辦法8-1訂3個月內選擇，8/28修正，11/27是最後期
→ linhof: 限。
→ linhof: 銓敘部9/5部退四字第1074636558號函有寫11/27。
→ maniaque: 樓上/主大大,主要還是"可否撤回原選擇決定"這一塊....
→ maniaque: 我看到的是10/12這份,9/5那份我沒看到,並不是那麼清楚
→ maniaque: 11/27這份公文有明確說明"重新考慮",表示可撤回原選
→ maniaque: 阿...更正...9/5那份我看過了....是我沒仔細看11/27
→ maniaque: 那時看到的關鍵是 "一經擇定,即不得變更"
→ maniaque: 而當時9/5 函並未敘明 得於期限內重新選擇
→ maniaque: 總之,今天這份函文比較算是開放給10天重新選擇的緩衝
→ DieNuke: 這做法 肯定一堆人選勞保 然後結清 XD