看板 PublicServan 關於我們 聯絡資訊
根據判斷,明年調薪的機率約八成,理由是近年連續調整勞工基本工資,以及才剛砍公務 員退休金,加上明年一月是總統大選,不為軍公教加薪,恐怕就要失去政權,所以只要是 有頭腦的在位者,拍板機率很大! https://newtalk.tw/news/view/2019-07-10/270761 明年軍公教再調薪?審議委員會意見分歧由蘇揆最後拍板 新頭殼newtalk | 謝莉慧 台北市報導 發布 2019.07.10 | 12:37 明年軍公教是否調薪,受到外界矚目,行政院人事行政總處今(10)天上午召開軍公教待 遇審議委員會,討論明年度軍公教人員待遇是否調整,據悉,會中正、反方意見分歧,最 後並未討論調升幅度,決議將雙方意見並陳,交給行政院長蘇貞昌做最後核定。行政院發 言人Kolas Yotaka表示,尊重審議委員會的審查,待收到公文後再核定。 有官員指出,軍公教去年度才調薪3%,明年度軍公教若再調薪3%,所需經費估計將逼近25 0億元,將構成行政院編列明年中央政府總預算的壓力。過去軍公教調薪,基本上會考量G DP成長、重要民生物價上漲、民間薪資水準,甚至是前次調薪時間等,最後由審議委員會 列建議方案上呈政院定奪,107年度的調整,就是前閣揆賴清德甫上任後釋出的利多。 據今天的與會人士表示,現場分為維持現狀與調薪兩派,正方認為調薪能刺激景氣,提升 消費能力,可能產生擴張效應;反方則指出,在政府財政不算充裕,且物價平穩不到1%的 情況下,建議維持現狀,部分地方政府代表也擔心再調薪將增加地方財政負擔,因此,在 會中並未討論調升幅度,而是將雙方意見彙整給政院決定。 軍公教員工待遇審議委員會召集人為人事行政總處人事長,2位副召集人分別由銓敘部及 人事行政總處副首長擔任,包含4名學者在內,共有14到16位委員,其餘委員分別由國防 部、財政部、教育部、勞動部、地方政府推派。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.186.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1562740413.A.4A4.html
dirktank41: 感覺是不會調? 07/10 14:52
nokia95: 攸關選票,繼續看下去 07/10 14:53
op111925: 年改砍這麼多還敢不調噢? 明年選舉這麼不想贏嗎 07/10 14:53
sim2347: 不會調,跟你賭。幫軍公教加薪沒票,又會讓勞工不爽。為 07/10 14:54
sim2347: 了選票考量,就是不會加。 07/10 14:54
ckgc2002: 要選舉了,調的機率>不調 07/10 15:01
parappa: 不調就直接下去了 07/10 15:02
gameboy0618: 不調就下去 07/10 15:04
wujay: 調薪是鞏固在職年輕軍公教的選票 07/10 15:07
wujay: 退休軍公教很多是霸凌菜鳥上來的人 07/10 15:07
wujay: 退休還領這麼多非常不公平 07/10 15:07
nokia95: 不調就下去 07/10 15:09
TsaoJJ: 我也覺得不會調 不期不待 不受傷害 07/10 15:10
vence0128: 不會調+1 07/10 15:36
wjuiahb: 不可能調 07/10 15:48
dirktank41: 軍公教才幾票,勞工票數好幾倍。 07/10 15:49
boycome: wujay是不公平在哪? 07/10 15:49
Alphaz: 說個笑話 政府財政困難 只有發薪水才困難 其他都幾百幾千 07/10 15:52
Alphaz: 億在編 07/10 15:52
tenrivers: 調不調,軍公教鐵票本來就不是他們想拿的 07/10 16:01
happypink: 這個執政黨選票不在公務員,不會調+1 唉 07/10 16:02
ch1441: 感覺困難,要是有調薪就無懸念的投了 07/10 16:08
jeff0806f: 加薪當政績 不加薪推給委員會 讚讚 07/10 16:12
sqark912: 有調就一定投 07/10 16:24
dwangel7: 不會調,軍公教票他們從沒打算騙到手 07/10 16:39
minami77: 誰說軍公教都偏國民黨 40以下的大都民進黨 但砍年金後就 07/10 16:56
minami77: 不敢說了 07/10 16:56
daniel3658: 某樓知道年改實施前退休的 加薪也會跟著加退休金嗎^^ 07/10 16:59
t5757567: 調了就投小英,調了就投小英! 07/10 17:07
neoa01: 紫色備註笑死 07/10 17:13
shernway: 爽爽連任啦~ 07/10 17:15
shomin5566: zzzzz 07/10 17:15
charles269: 不調就一定選輸 有調有機會 07/10 17:22
brownxd: 有調一定投小英 07/10 17:24
wuvince: 軍公教調薪不至於讓勞工憤怒吧 07/10 17:32
rahim: 老實說,執政黨不調的話很笨,你省錢給下一任花幹嘛? 07/10 17:43
rahim: 下一任如果拿你省的錢一次調個10%,你等於失掉這些票至少10 07/10 17:44
rahim: 年 07/10 17:44
Fatsnow: 大家都忘記被污名化的傷痛啦?他們給不給一回事,大家原 07/10 18:30
Fatsnow: 不原諒一回事。 07/10 18:30
Iponponman: 調了也是不會投民進黨哈哈 07/10 18:35
c902112: 共體時兼啦 07/10 19:09
beforehand: 調不調並不影響我投誰 07/10 19:25
BlackCoal: 調了我就投給你,快點調吧 07/10 19:33
honlight: 不調就下去 07/10 20:04
chungrew: 正告小英總統和蘇院長:『政權若沒了,留錢幹什麼?』 07/10 20:07
chungrew: 講真的 就政治面考量 小英絕對應該幫軍公教加薪 07/10 20:09
chungrew: 妳不加薪 明年就直接下台了 沒有以後了 07/10 20:10
chungrew: 有加薪至少可以鼓鼓掌,就算只加個2% 3%都好 有加就行 07/10 20:11
madura: 被硬生生延長12年退休 調也不投 07/10 20:11
chungrew: 有調薪還是有差 我是支持調薪 07/10 20:14
roy147yo: 給猴子香蕉早上3隻晚上4隻大怒 調成早上4隻晚上3隻大喜 07/10 20:18
eebear: 砍你兩萬,給你兩千就會感恩戴德了?吃屎吧! 07/10 20:26
eebear: 民進黨由上而下都是對軍公教充滿敵意的DNA,想加點薪就爭取 07/10 20:28
eebear: 支持,先把你們敵視軍公教的傳統改了再說!! 07/10 20:28
pettis: 調了也不投啦,滾 07/10 20:28
montgomery77: 給深藍的加了,怎麼樣都罵,但還是盡力加一點,我家 07/10 20:30
montgomery77: 族有很多公務員,加薪就會改投蔡英文 07/10 20:30
sam88264: 趕快調 07/10 20:31
weather021: 基層調3%,高官調更多,自肥何樂不為 07/10 20:37
tamama000: 不調就下去 07/10 20:53
crazybrian: 不調就下去 07/10 20:56
kit279: 改成這樣還不調就說不過去了 07/10 21:01
jennywalk: 兩造併陳,最後就是不會決 07/10 21:06
zzzzaaaa: 跟十幾年前比公務員早就實質減薪了 更別說越來越多的加 07/10 21:36
zzzzaaaa: 班費不能領 補休不能休 07/10 21:36
opuy: 蓋蚊子建設都特別有錢,付薪水又沒錢了,真的是笑話 07/10 22:16
ryuke: 騙票啦 07/10 22:27
QLeeQ: 這種結論,這委員會應該裁撤了吧 07/10 22:36
heat5566: 調了我還真的會投 07/10 22:53
ksxo: 我是看到很多言論說 反正這族群不會投民進黨 所以不用加薪 07/10 23:04
onefriend: 大家去留言給院長,我們不貪婪,2年調個3-4%是很基本 07/10 23:07
onefriend: 的吧,都低於通膨了 07/10 23:07
chungrew: 支持調薪啦 有調有差啦 07/10 23:09
motsu9876: 嘴巴調誰不會 看存摺錢有沒有增加才是真的 07/10 23:47
Chowchingg: 不調不投 07/11 00:48
LEOZHOU: 調薪就沒錢..貪污就沒在客氣,調3%好像也沒什麼感覺? 07/11 00:50
axsd: 新聞寫說物價指數只有漲0.7% 真的是非常低呢 07/11 01:22
umaga1: 人是很現實的 合法的讓公務員拿錢 又不用賄選 07/11 05:06
umaga1: 公務員錢拿到了 你說會不會有差? 當然、而且差很多 07/11 05:06
umaga1: 重點是感覺問題 換做藍的上也不一定調 07/11 05:07
h0921023316: 不調一定下來的 07/11 06:45
chungrew: 馬英九做八年 印象中也才調了2次吧? 07/11 07:32
cjenwei: 不調才是討好勞工的最佳解,前瞻預算才是拖垮財政的元兇 07/11 07:50
cjenwei: 吧 07/11 07:50
silentocean: 不調連考慮都不想考慮 07/11 07:58
silentocean: 民進黨造成現職人員權益嚴重受損 07/11 07:58
silentocean: 然後20年後年金還會再次破產,爛透 07/11 07:59
sim2347: 期待加薪有意義嗎?每次都隔好幾年加個3%,把公務員當乞 07/11 08:02
sim2347: 丐一樣。 07/11 08:02
katty102: 應該分級調薪 職等低的調多一點的 07/11 09:16
leo8847: 快調,一個月可多吃幾頓 07/11 09:57
wujay: 調薪應該一律加2000,高層基層才不會差太大 07/11 10:43
tmwckebbhf: 去年度才調薪?照這樣子說,最底薪資幹嘛每年調?就幾 07/11 10:57
tmwckebbhf: 年才調一次就好啊! 07/11 10:57
tmwckebbhf: 不然永遠凍調,我想有生之年看到最低薪資=初等考薪水 07/11 11:04
tmwckebbhf: 的一天,一定很有趣! 07/11 11:04
gmlin: 地方政府普遍財政都不好,如果再調薪,只會排擠人事費以外 07/11 11:14
gmlin: 預算,根本沒錢再搞建設,目前綠營剩六個縣市,正好可以利 07/11 11:14
gmlin: 用調薪,讓地方政府無錢可用。 07/11 11:14
yamahara6026: 地方政府的錢都拿去綁樁了 當然沒啥錢 07/11 11:17
junseimika: 新聞不是出來說不調嗎 哈哈哈哈哈 幹 07/11 11:50
zzzzaaaa: 我國政府的設計是中央集錢 地方要大建設都是要看中央臉 07/11 13:17
zzzzaaaa: 色 中央不給或給的少就等著債務直升 然後中央錢多到可以 07/11 13:17
zzzzaaaa: 亂政策買票XD 07/11 13:17
CourtneyLee: 有調沒調都不會投,用選票教訓民進黨 07/11 15:49
woodyj: 退休的有三節,那是不是也傷害現職的情感,是那個大委員 07/11 18:32
woodyj: 的高見啊? 07/11 18:32
woodyj: 高官盡是些屁話 07/11 18:33
winddin: 調薪衝GDP 前瞻大撒幣 都不知道可以調幾次薪了 07/11 18:56
fcz973: http://i.imgur.com/0SZbDrY.jpg 07/11 20:14
fcz973: 來!你各位看一下物價只有漲0.7%,還想調什麼薪水?但是我 07/11 20:14
fcz973: 們參考物價變動幅度,基本工資預計調漲3~5% 07/11 20:14
tmwckebbhf: 如果光以ㄧ個物漲來決定,那基本工資也不用調了啊! 07/11 21:01
yaul: 不調鐵定投給國民黨+1,調薪沒錢前瞻的錢卻亂灑,工作爆增 07/11 21:28
yaul: 還不調薪根本無良慣老闆 07/11 21:28
woodyj: 基本工資都不知道調幾次了 07/11 23:31
lusty: 調了啦~不調就沒機會了......統ㄧ後都一樣 07/12 00:51
arcysaint: 調就投啊,退休別調高太多就好 07/12 07:07
maniaque: 連委員會都不想幫政府背書了...... 07/12 12:18
maniaque: 這次調薪不管如何,原則上就是政(ㄇㄞ\/)策(ㄆ一ㄠ\)了 07/12 12:19
patentx: 先把加班費補足比較實在 07/12 18:32
calase: 大型選舉兩年一次,原則上任何好處不分何時都可以說是買票 07/12 18:34
calase: 啦XD 07/12 18:34
cyher: 感覺不敢調薪 07/13 20:52
jo4: 不調就下去 選舉在家睡覺剛好 07/13 23:18
feng0416: 選舉到了~~ 07/13 23:51
s2327259: 調了也不投 這幾年挑起軍公教跟勞工的對立挑的這麼爽 07/14 05:28
s2327259: 是當大家都瞎了嗎 07/14 05:28
chungrew: 樓上不要這樣講 這樣講了人家就不會加薪 07/14 12:32
chungrew: 起碼你要稍微掩飾一下 說雖然我不滿... 07/14 12:32
chungrew: 但如果真的為我加薪 那我還是會考慮一下 07/14 12:32
chungrew: 當然考慮之後 還是不想投蔡英文 那就另一回事了 07/14 12:33
smallv3: 調啊,我還是不投 07/15 10:32
yamahara6026: 趕快調 反正我這輩子都不會再投廠工黨 07/15 19:37
bettybuy: 前瞻預算編列下去,去年財政體質卻很好,沒舉國債的一 07/17 15:00
bettybuy: 年,有專業人士可以說說為何嗎? 07/17 15:00
hank0724: 拜託快砍退休的教師退休金 07/18 21:22