Re: [閒談] 機關場所被亂停車?

[bota (llll)]

: → a9301040: 這個不能告刑事，沒意義                                11/08 13:48

https://tpcmv.thb.gov.tw/FileDownLoad/FileUpload/2017121316250444359.pdf

   第五條, 竊占罪移送


   當初公路總局法制給這個意見, 我也是覺得怪怪的
   不過各地監理所, 還是納入管理規範


   如果不能告刑事, 那不是被笑死?

   公路總局的法制, 到底有沒有專業???



: 推 cps001: 提告是權利，是否成立，則是要看個案情節而定              11/08 13:48
: → maniaque: 告發->警方依法傳喚作筆錄->移送->檢察官不起訴          11/08 13:56
: → maniaque: 關鍵點在 2                                            11/08 13:56
: → XZXie: 我覺得  你就把它的輪胎消氣啊                             11/08 14:04
: → emmaloa: 收費阿                                                 11/08 14:08
: → zzzzaaaa: 用侵權吧？這種小事也要告? 是下班後偷停？              11/08 14:11

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.190.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1573194414.A.9E3.html
→ zzzzaaaa: 你都待過那裡了 也見過你批它很多次了 為什麼你還要求
→ zzzzaaaa: 它專業…
   也是
   ------------------------
   不過
   大家還是探討一下, 有甚麼辦法,...
   這個應該都會遇到
→ zzzzaaaa: 勸導 收費 告侵權
   侵權要不要舉證有損失?
   因為如果是 假日偷停? 要主張甚麼權利被侵犯, 一個小時要多少錢?
   ps: 他假日停機關大門口, 禮拜一會移開, 不影響機關辦公
※ 編輯: bota (219.85.190.186 臺灣), 11/08/2019 14:48:29
→ zzzzaaaa: 用鄰近停車場收費標準加一些行政作業手續費
→ zzzzaaaa: 跟停私人土地的道理是一樣的 私人土地閒置就可以隨便人
→ zzzzaaaa: 停？
→ maniaque: 沒差,反正誰移送過???
→ maniaque: 當初擬案的承辦搞不好早調離了,沒人會負責啊
→ maniaque: 你移送,上新聞,中槍是你還是當初擬的人? ^_^
推 emmaloa: 佔用，不當得利
推 a9301040: 不當得利啊，相當於租金之不當得利
推 griswold: 竊佔也不會成立，頂多是警示作用而已
→ griswold: 正確的法律關係是依不當得利求償，但機關有可能為這個提
→ griswold: 起民事訴訟嗎？
推 DAEVA: 揍他
→ windty: 所長官不想為這“小事”得罪民眾啦 尤其長官如果開車的
→ windty: 不太會覺得機車格被占有什麼 我們所的公務機車格很多都是
→ windty: 民眾占著