Re: [閒談] 辭職後的一記回馬槍＝考績丙等

[bota (llll)]

※ 引述《BPM88 (成立新板好難)》之銘言：
: 因為「詆毀機關」，所以丙等。
        ^^^^

   一, 前幾個禮拜, 有一個被國安局告違反情報工作法的,
       那件我覺的不見得會輸

   二, 雖然行政訴訟的勝率比刑事訴訟更低(畢竟有檢察官把關了),

       相對於國安局那件(可能要請強一點的律師),
       我覺得這件, 不用請太強的律師, 應該就會贏

       詆毀在法律上沒有這個詞, 相似的就是公然侮辱跟毀謗(刑140條),
       而公然侮辱跟毀謗, 要件是要嚴格檢視的

       陳述事實, 怎麼樣也不會構成 "詆毀" 這兩個字

       原po 那篇,... 其實沒有罵趕林羊,靠北之類的髒話, 通篇都是在
       陳述一個事實,...

       這去告, 感覺隨便都會贏

   ps: 原po已經離開這個體制, 贏跟輸已無實益, 不過會有造福後人的效果
       , 地方局處應該沒有法制人員, 才會讓他有 "他說詆毀就是詆毀的錯誤
       觀念", 這會被法院打臉的

   ps: 其實我支持上訴,... 雖然對原po已無關, 不過如果能贏, 糾正機關濫用

       權力的風氣, 讓他改革, 以後進去的人會比較好,
       然後那個機關內部管理合理一點, 對社會其實還是好一點 (機關是公部門
       不是誰的公司 , 沒有人有權力在裡面濫用權力)

       然後透過法院, 把一個濫用權力的機關糾正成不那麼濫用權力,
       這其實是社會的進步

   ps: 初步判斷那個機關濫用權力的理由: 升遷商調不給走

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.125.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1614941258.A.791.html
→ ceres1209: 贊同你的看法，不過我不敢講那麼絕對，凡事都有風險XD
噓 foone: 用刑事概念解釋行政法？
   丙等有懲戒性質, 對於有懲罰性質的法律要件都要嚴格檢視
   (法理相通), 這是常識
※ 編輯: bota (219.85.125.231 臺灣), 03/05/2021 19:01:03
→ ali210: 你的法條怪怪的
推 fcz973: 前幾天某篇一個私德都能記過了，板上還一堆人挺應該罰，何
→ fcz973: 況批評機關，活該被吃死
推 luismars: 真笑話，陳述事實是言論自由吧?批評機關的是鄉民呀...
推 bbb1564: 法律上也沒有毀謗 只有誹謗吧@@
→ bbb1564: 而且那是310條...?
推 R3210: 前幾天看到在辦公室罵長官也能說是有損公務人員聲譽 不要小
→ R3210: 看老人的智商 愚蠢到你無法想像
推 justeat: 法律上沒有寫死的詞，解釋空間才大，誰有權解釋呢
噓 tsui1206: 還在講國安局不見得會輸，若真贏了是國家不幸