Re: [問題] 我想要請教有關校稿方面的問題~

[mingwangx (知道％的意思嗎？)]

※ 引述《TonyDog (湯尼狗：團結真有力！)》之銘言：
同樣做一些刪節，請見諒。
:         : 請教：如果不管前後關係，只看詞性，
:         : 那麼，究竟要怎麼去分辨我上次提的這兩個對比呢？
:         : 他寫得很好 vs 他寫的書很好看
:         : 這本書貴得嚇人 vs 我買不起太貴的書
:         「得」一般是用在動詞之後的虛字，用來修飾動詞的程度或狀況。
                          ^^^^^^^^^^^^^^      ^^^^^^^^
:               或是副詞用來修飾形容詞時用。
                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:         「的」則是用來修飾名詞或形容詞。
:           「他『寫得』很好」，因為寫是動詞，後接修飾語「很好」，
:         自然接「得」。「『他寫的』書很好看」，重點並非在「寫」這
:         個動詞上，句意是在強調「他寫的」書好看。在此成為一種限定
:         形容詞，形容詞修飾名詞，中間接「的」。
                  ^^^^^^^^^^^^^^
:           「這本書『貴得嚇人』」，跟「這部片紅得發紫」一樣，「嚇
:         人」與「發紫」都是用來修飾形容詞「貴」與「紅」，所以中間
                                ^^^^^^^^^^
:         加「得」。「我買不起『太貴的』書」，「太貴的」是形容詞，
                                                          ^^^^^^
:         修飾名詞，亦與中文文法規則相埒。
          ^^^^^^^^
:           以上草草。
我覺得我們的分析方法其實一樣，
唯一的差異是，我避開詞性不談。
這不是因為我不注重文法，
（我大學念中文系，研究所做閩南語研究，現在作編輯，
  就算我想不理會文法，我的職業病也不會放過我的）
只是，我認為在這個問題上，的確不需要牽扯到詞性，
用修飾的方向來看，就可以處理。
在文法研究上，本來就是要排除掉不影響分析的要素，
才能夠處理比較好。
例外的特別處理，也是必要的。

很高興一起討論，
放心，絕對對事不對人。  *^_^*




--
去遠方：田野調查學生會籌備誌
http://mingwangx.tamshui.org/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.23.143.202
推 bnmce:也是中文系的加一:)
推 TonyDog:在文法之外另創新「原則」，是不是更容易搞混？
→ TonyDog:尤其是「原則」之外還有不少例外的時候。
→ TonyDog:當然這是我個人的狹窄看法。很高興與您交流。
→ TonyDog:總之在一般的中文文法之外又創新「原則」，我是持消極意見
→ TonyDog:因為似乎有本末倒置的感覺。正本沒搞清楚的話，似難創新。
→ TonyDog:也因此我主張回歸一般文法去理解。否則，我舉的例子，是不
→ TonyDog:是每一種狀況下又都要創另一些「原則」來說明？
→ TonyDog:一大堆新原則，又有一堆例外。那麼不懂的人會更不懂。
→ TonyDog:如果他原本就沒搞懂詞性的修飾，那麼您的新原則並沒有辦法
→ TonyDog:讓本來就覺得混淆的人一見明白其「前後」誰修飾誰。
→ TonyDog:再加上又有「例外」，那麼不懂的人更不懂。已懂的人也不需
→ TonyDog:要這一套新「原則」他還是懂。不是嗎？
→ TonyDog:對學理上的討論，我的態度比較嚴厲一點。是因為希望能發揮
→ TonyDog:一點釐清的作用。尤其看到本版第六十篇的作者，儘管提出正
→ TonyDog:確的文法說明，但是該文卻沒有被版主m起來。而您自創新原
→ TonyDog:則，版主在這個原則未經國學家們討論過前就m，感到不解。
→ TonyDog:因此希望發出一點反對的聲音，希望國語文的使用與理解可以
→ TonyDog:回歸到正確的文法上面去。不要有太多奇怪的原則又被創出來
→ TonyDog:尤其在普遍國語文程度不佳的今日。    最後感謝您的回應。
推 rehtra:國學家們？