› 看板 Python 關於我們 聯絡資訊
作者StubbornLin (Victor)
看板Python
標題Re: [資訊] Python的討論區
時間Sat Sep 27 23:09:37 2008
※ 引述《Tiberius (渴望平凡的幸福)》之銘言： : ※ 引述《qrtt1 (null)》之銘言： : : Python 版是有轉信的 : : 所以，倒不用擔心上不上 ptt : 這正是「分散資源」的最佳例證。 分散資源? 那你為何不說 有了Unix幹麻要有Linux? 有了C語言幹麻要有C++ 分散資源? 有了Django為何要有TurboGears 分散資源? 有數不清的分散資源的最佳例證 可以被提出來 為何不見君出來說兩句 = =? 難道那些人都是閒閒沒事做無聊到去分散資源嗎? 同樣的我也是閒閒沒事去做一模一樣的東西出來分散資源? 正因為不同喜好、不同特色才有不同但類似的東西被產生出來 我並沒有重覆一模一樣的東西 去分散資源 如果我今天又弄了一個google group是針對中文社群的python討論區 那我也沒什麼好說的 但是一般的web fourm跟google group那種形式不太一樣 喜歡Web fourm的人不一定喜歡mailing list 就我個人而言我就很不是很喜歡mailing list 討厭那種不人性的操作方式 和很多設計不良的mailing list介面 以及討厭像垃圾郵件一直寄來的定閱方式 雖然Google group算是我見過mailing list少數我比較喜歡的 每個人的喜好有所不同 這就是多元不是嗎? 再者，習慣web fourm和會用mailing list的人通常是不同的族群 我不懂何來的分散資源? 我今天如果有能力用英文在國外的mailing list發問 我為什麼要來你這個地區性的mailing list發問? 但我今天如果只是初學者，習慣上常見的網頁討論區，mailing list是什麼不知道 英文也不是很懂，就算知道了那個group，但看到裡面充滿了垃圾信也不會想要發問 請問，這兩個族群有多少交集? 我分散了哪些資源可以提出來看看嗎? 難道我閒閒沒事做去特地花錢租一個國外的空間 架Plone、寫教學、架討論區是做心酸的嗎? 你以為我希望的是什麼? 我希望的只是Python這樣優秀的語言能被多認識 多使用而已 正因為我靠自己摸索 上網找資料 買書 上網問問題 我也問過白目問題被罵過 這樣一路走來 我明白從頭開始到底有多困難 要花多久時間 多久心力 多少耐心 所以我才希望有些東西可以讓比較晚學的人能更輕易地學習 降低門檻，才是對想學習的人友善的方式 如果這樣看完，還是有人覺得我分散了資源 沒關係，我還是要做 以上 -- 程式設計教學 http://ez2learn.com/ 財報分析王 http://victorlin.serveftp.org/stock/ VICTOR工作室 http://www.kinmen.info/vic/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.81.48
→ reizarc:unix 要錢 c/c++ 設計哲學上本來就不同 這例子舉的不好 09/27 23:38
推 bizkit:沒什麼不好 web forum跟bbs跟mailing list也是哲學不同 09/27 23:55
→ poga:你舉的例都跟分散資源是兩回事 09/28 00:34
→ StubbornLin:樓上這樣說法的理由是....? 09/28 00:55
→ reizarc:哪裡好 用c/c++的不同來類比分散資源 實在無法認同 09/28 00:55
→ StubbornLin:c/c++的不同是類比mailing list和web forum的不同 09/28 00:57
→ StubbornLin:分散資源本來就會發生的事 你今天選擇了Django 09/28 00:58
→ StubbornLin:參加社群 幫忙開發 你還有多餘的心力去玩TurboGears嗎 09/28 00:58
→ StubbornLin:就算你兩種都玩 那三種 四種呢? 09/28 00:59
→ StubbornLin:我如果說得不對可以提出來我們可以討論 09/28 01:00
→ StubbornLin:但是只丟一個結論 不給我任何理由的說法 我無法接受 09/28 01:00
→ StubbornLin:你說你無法認同 就請提出你的看法 09/28 01:00
→ yungyuc:http://tinyurl.com/3vuxds 09/28 01:14
→ yungyuc:不過愛作什麼就作啦，分散資源就分散資源 09/28 01:15
→ yungyuc:爽還是很重要 09/28 01:15
→ StubbornLin:政大應數《數理資訊》討論版 我該說什麼= =? 09/28 01:16
→ StubbornLin:你難道會跑去別人家裡討論功課嗎 XDDD? 09/28 01:17
→ StubbornLin:爽是很重要沒錯 可是你沒反駁到什麼= =|| 09/28 01:18
→ reizarc:一開始就說了 我是針對覺得這個舉例很爛 09/28 01:23
→ reizarc:不是說你是不是在分散資源 09/28 01:24
→ StubbornLin:當然 你可以覺得很爛 可是總要有個理由 09/28 01:25
→ reizarc:其實我也不覺得你分散了什麼資源 >w< 09/28 01:25
→ StubbornLin:你說設計哲學上不同 可是討論區也是 所以不成理由阿 09/28 01:25
→ reizarc:理由可能要多發一篇文來講 不過就你的做法是不是分散資源 09/28 01:26
→ reizarc:這個角度來看 我倒是沒什麼意見 09/28 01:26
→ reizarc:事實上我也覺得 bbs 和 web 需要取資訊的族群本來就不同 09/28 01:27
→ reizarc:就說了只是對這個舉例不滿 09/28 01:27
→ reizarc:今天你的資源是 "python 知識" 09/28 01:28
→ reizarc:但是 c/c++ 的差異在語言用途 兩者有本質上的差異 09/28 01:28
→ reizarc:這麼說好了 其實你的做法我不覺得有什麼不好 09/28 01:29
→ reizarc:只是覺得你反駁 "這個行為是分散資源" 的舉例不好 09/28 01:30
→ StubbornLin:可是性值相似 但是卻有不同的東西 的確會有此現像 09/28 01:31
→ StubbornLin:同樣是網頁開發框架 選擇TG和DJ都有機會成本 09/28 01:32
→ StubbornLin:C/C++因為C++大至上包含C 情況比較不一樣 09/28 01:33
→ StubbornLin:C/C++的確是不夠好的例子 不過大至上來講是這樣 09/28 01:34
→ StubbornLin:1. 性質相似但有不同 09/28 01:35
→ StubbornLin:2. 選擇其中一種會有其機會成本 09/28 01:35
→ reizarc:所以我不覺得 c/c++符合上面的兩項 09/28 01:48
→ reizarc:大型專案你用 c 不用 c++ 簡直找死 09/28 01:48
→ reizarc:但是寫個小程式你用一堆 c++ 技巧在裡面簡直自 high 09/28 01:49
推 PsMonkey:所以你到底要表達什麼？ 你就好好弄你的討論區阿.... 09/28 01:50
→ reizarc:這就是本質上有差異 運用的目標本來就不同 09/28 01:50
→ StubbornLin:我要表達什麼= =? 你為何不問他們要表達什麼呢? 09/28 01:51
→ reizarc:但是不同的 web 框架呢 頂多互有優缺 不到區隔明顯的程度 09/28 01:51
→ StubbornLin:回了一個一行文 說 這就是分散資源的例子 09/28 01:51
→ StubbornLin:你為何不問他要表達什麼 反而問我要表達什麼= =?? 09/28 01:52
→ StubbornLin:我不明白耶 XD 09/28 01:52
→ StubbornLin:我要表達的就只是 並沒有分散到資源 如此而已 09/28 01:52
→ reizarc:雖然本來跟我無關 也對你的做法沒意見 ... 09/28 01:53
→ reizarc:不過大概是因為颱風天心情不爽 所以故意找事做這樣 >w< 09/28 01:55