※ 引述《clion (認錯的勇氣)》之銘言：
: 聽朋友說QUT雖然在台灣的名氣沒那個高.但是行銷的部份比較實務.
: 想聽聽看有念QUT的朋友.他們的行銷課程如何?
: QUT有整合行銷(IMC)和行銷(MK)可以選但不太知道實際差異,
: 有沒有大大能分享經驗的呢?^^
: 另外UQ也有行銷課.會比較理論派嗎?但他又是全球前五十大的學校.
: 是否UQ的行銷課也有實務的經驗學習呢?
哪一間學校比較適合你？這是見仁見智的問題。選擇適合自己的比較重要！
但美國加州有一種說法可以讓你參考：
加州大學系統（柏克萊、洛杉磯）教的是理論，注重研究，比較不重實際。
加州州立大學系統（長提、聖地亞哥），比較重實際但是不重理論。
美國統計，加大系統的畢業生日後在社會上，比較有可能管理州立大學系統的畢業生。
原因請參照下面的原文出處↓
http://www.chinesetravelers.com/study/school/states/ca/caschools.htm
這只是統計數據，實際情況因人而異，昆科大也有很傑出的校友。
且沒有一所學校會完全只教理論，或只教實務案例，只是比例高低罷了。
另外，讀行銷的話，先前沒有相關工作經驗的畢業生會很難找工作......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.108.178.5
※ 編輯: abcswatch 來自: 122.108.178.5 (03/11 17:46)