→ aimay:根本懷疑他裡面有自動增加乳液的功能 用超久 114.137.4.122 12/12 01:08
→ aimay:都用不完 114.137.4.122 12/12 01:08
推 benjaminchia:樓上 那我的凡士林有自動減少功能 124.8.232.109 12/12 01:11
推 kage13:看來樓上兩位的凡士林中間有通道喔 122.116.170.24 12/12 02:49
PTT七大不可思議:《美保版用不完的乳液》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.25.73
※ 編輯: kkkk123123 來自: 114.35.25.73 (03/16 17:53)
推 TKelevens:計量經濟 & 金融是用統計跟數理量化研究 03/16 18:53
→ TKelevens:股價不能預測可能是一種假設或理論 03/16 18:54
→ TKelevens:但如果認為股價可預測就不叫計量經濟或金融 03/16 18:55
→ TKelevens:那未免狹窄了,計量不過是一種 approach 03/16 18:56
推 slow714285:我認為要先定義清楚, 什麼是"可預測的." 原PO以"可算出 03/16 22:52
→ slow714285:期望值"作為"可預測"的定義的話 那股價的確是可預測的 03/16 22:53
→ slow714285:計量經濟其實比較偏向"迴歸分析", 原PO所提出的問題 03/16 22:54
→ slow714285:比較偏向"數理金融與財務工程"的領域 03/16 22:55
→ slow714285:要我用一句話來描述, 我會說"計量經濟"是探討"因果關係 03/16 22:56
→ slow714285:"的學問, 而探討議題縮小至經濟(大多是總體)與金融領域 03/16 22:57
→ slow714285:就如TK大所言, 計量是一種方法; 計量經濟就是用這種方 03/16 22:58
→ slow714285:法研究經濟資料. 當然再深入一點又可分為"實證"與"理論 03/16 22:59
→ slow714285:實證是以"實際資料"分析, 是否與經濟理論結果相同; 03/16 23:00
→ slow714285:理論則是考慮在各種樣本大小與特性, 模型具有何種性質 03/16 23:02
→ DIDIMIN:波動度如果是deterministic的話,又何必提 SV model 03/18 10:16
→ tompi:大家都想預測。大家說不能預測,說可以的是錯的~ 03/19 10:51
→ tompi:本版建議應該開放些,計量沒那麼嚴肅。 03/19 10:54
推 youngswallow:我希望這裡不要賣弄學問!建議以類似"計量交易"這種書 03/19 22:47
→ youngswallow:作為討論的重點,有學理,有實務,不要賣弄學問,謝謝 03/19 22:49
推 youngswallow:剛剛看一下推文 發現來錯地方@@ 03/19 23:00
→ SZBZ:您的想法好像就是量子力學的路徑說 ? 03/20 09:50
推 Linethan:請問有學理跟賣弄學問差在哪裡? 前者聽起來比較高尚? 03/22 09:28
推 slow714285:不太懂young指的是不是我? 請問賣弄學問跟學理的差別? 03/24 01:13
※ Deleted by: jayhsieh (111.185.87.93) 02/03/2015 23:56:49
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jayhsieh (111.185.87.93), 02/04/2015 22:39:47