檔案過大！部分文章無法顯示
標題: 【轉錄】傷痛交流 超越勝負
時間: Mon Mar 22 18:47:15 2004
2004.03.22 中國時報
傷痛交流 超越勝負
◎顏厥安
不論民主如何定義，其最主要特色之一，就是它的不完美性。或者可
以這麼說，政治原本就是社會衝突與不完美性的反映，而民主政治正是
嘗試以一套複雜的程序機制，儘可能「誠實」地將這些衝突與不完美暴
露出來，並不斷尋求協商妥協的政治體制。因此民主的主要優點之一，
當然不在於壓制，甚至不在於討論，而在於暴露與宣洩。所以身為法律
人的我，雖然看到群眾「又」在敗後聚集也感到不愉快，但是仍然覺得
不必急著以恢復法律與秩序的心態來觀察此事。
如果連足球輸後都總是有人鬧事，這麼大的選舉要教大家立刻都接受
結果，著實相當不容易。而民主恰好也與世界杯足球一般，是「定期」
舉行權力重組的，甚至比世界杯更理想，因為民主還會認真地問問這些
不服或訴求者：你們要什麼？甚至還設計有各種的翻身可能管道。
但是顯然訴求者的訴求不可能是：我們要贏！因為既然是競賽，就有
贏有輸，不可能只「准」一邊贏球，另一邊非輸不可。因此訴求者一定
只能訴求「超乎」輸贏以外的客觀標準，其中最主要的，就是「公平」。
唉！提到公平，不需要那批鼓譟者，所有的法律人，甚至所有的公民，
都有一籮筐的抱怨。沒錯，公平的程序機制，大概是民主制度當中最重
要的一項制度環節，但是很不幸的，這套程序機制也無法豁免於民主的
不完美特性。理論一點說，由於語言意義結構的斷裂性與社會的衝突性，
公平理念的可接受性與其實際接受度總是不免出現相當大的落差。這裡
就引出了兩個問題。
第一、 我們總是希望法律能公平地解決社會衝突。法律被當做是公
平正義的化身，大家都希望能公平地以法律調解社會衝突。但是法律本
身只能依照其自身的範疇與邏輯來運作，只能將社會的衝突以專業的語
彙描述為個案糾紛，並給出裁決。在這個高度化約的過程中，法律公平
總是在具體個案中有種種的不理想，甚至讓許多人感到根本不公平。但
是即使我們不必認為法律是民主的最後防線，至少透過法架構（legal
framework）來訴說，是一無可迴避的道路。因此藍營請求司法救濟，
當然值得尊重。但是鼓譟要阿扁下台，或除非勝選否則不接受驗票結果，
實在有失起碼民主風度與素養。
第二，民主也永遠是訴說的民主。民主需要透過訴說與論述來彰顯分
歧的願望、利益與情感。因此不完美的民主，需要透過訴說來接受不完
美法律的支撐；不完美的法律，也需要透過論述來獲得不完美民主的接
納。這是一條極為顛簸的民主道路，既無崇美林蔭，又充滿碎石凹洞，
走起來一點都不舒服，台灣現在可能還僅經歷到極小程度的不適。而且
也不僅是敗選者不舒服，勝選一方又何嘗不是牢騷連連。但是在多元個
體化的時代裡，除了民主的體制外，還能期待什麼別的呢？
這就又牽涉更深層的民主發展問題，那就是傷痛體驗的易身交流。在
此已經不需要重提長期威權專制對人民的鎮壓，以及半套民主下國民黨
長年的買票做票，但也許三一三部分人士「第一次」上街頭，三二○感
到對體制疑點重重時，這些曾經舒舒服服、體貼服從地走過過去幾十年
的人們，才第一次有機會體驗過去被他們認為違法亂紀者的心情。也不
過就這麼幾年，這些人在大體保障人權，泛藍尚有國會多數的環境下就
受不了了，似乎更顯示我們的民主得來多麼不易，我們更需要共同努力
維繫這一成果。反過來，為何泛綠在第一時間就傳遞了寬容瞭解的訊息，
多少也與他們過去的受壓迫體驗有關。現在泛綠要擔心的，倒是醉醺醺
的權力滋味。所幸些微票數的勝選，應該讓他們不至於囂張地太離譜。
最後談談格局問題。筆者相信願意誠實面對局面的泛藍菁英都會同
意，與其抱怨阿扁的僥倖與手段，不如自己承認打了一場邋遢失格的選
戰。簡單地說，泛藍已經陷入了空前的「負面」路線危機。他們要的，
都是不必多說，每個人都要的廢話（和平安定繁榮）；他們想給的，都
是些亂花錢的政策支票。但是他們真正以主力在打的，都是一連串的不
要、否定與反對。反公投、反阿扁、反台獨、反李登輝，最後連二二八
與選舉結果都反。公投綁樁也許狡猾，但是泛藍為何又自陷陷阱，讓自
己變成了反台灣呢？泛藍似乎總沒搞懂，台灣這個新興的民主民族，是
不可能滿足於一些枝枝節節的小允諾（更何況信用不佳），台灣人確確
實實需要自我肯定與尊嚴的不斷向上提升，泛綠的菁英不斷地在耕耘此
一心理機制，藍營卻處處顯露對舊威權符碼的懷念與對此一提升的忽
視。更嚴重的是，菁英不拔擢，世代不交替，思想不改造，卻要重用倚
靠一些負面教材之輩，甚至想要靠持中國護照的罪犯來勝選。此次普遍
出現的綠地擴張與藍優縮小，又豈是首次警訊。即便勝出，又會讓人覺
得多公平呢？
選舉是民主體制重要，但非唯一的一環。身為全球唯一華人民主國家
的公民，我們都在見證並實踐一個又一個的歷史時刻。像我這種年齡層
上下的人，有不少都以某種的參與協助了民主體制的建立。我們都以曾
參與過的經歷為榮。如今歷史又再檢驗著新的歷史時刻，觀察著是否能
孕育出超越選舉勝負的公共領域提升。因此它絕不僅是少數人的成敗問
題，而是關連著我們每個人尊嚴與榮譽的抉擇。
（作者為台灣大學法律系教授，張君勱學會理事）
--
妳可以這樣想，就當作是很長很長的假期，
人生不需要總是盡全力衝刺，人總有不順利或疲倦的時候。
在這種時候，我就把他當成上天賜給我們的休假，
不必勉強衝刺，不必緊張，不必努力加油。
一切順其自然，然後就會好轉。
ꂠꂠꂠ
《最後編修日期：03/22/2004 18:50:58 Mon》
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐
2004.03.22 中國時報
傷痛交流 超越勝負
◎顏厥安
不論民主如何定義，其最主要特色之一，就是它的不完美性。或者可
以這麼說，政治原本就是社會衝突與不完美性的反映，而民主政治正是
嘗試以一套複雜的程序機制，儘可能「誠實」地將這些衝突與不完美暴
露出來，並不斷尋求協商妥協的政治體制。因此民主的主要優點之一，
當然不在於壓制，甚至不在於討論，而在於暴露與宣洩。所以身為法律
人的我，雖然看到群眾「又」在敗後聚集也感到不愉快，但是仍然覺得
不必急著以恢復法律與秩序的心態來觀察此事。
如果連足球輸後都總是有人鬧事，這麼大的選舉要教大家立刻都接受
結果，著實相當不容易。而民主恰好也與世界杯足球一般，是「定期」
舉行權力重組的，甚至比世界杯更理想，因為民主還會認真地問問這些
不服或訴求者：你們要什麼？甚至還設計有各種的翻身可能管道。
但是顯然訴求者的訴求不可能是：我們要贏！因為既然是競賽，就有
贏有輸，不可能只「准」一邊贏球，另一邊非輸不可。因此訴求者一定
只能訴求「超乎」輸贏以外的客觀標準，其中最主要的，就是「公平」。
唉！提到公平，不需要那批鼓譟者，所有的法律人，甚至所有的公民，
都有一籮筐的抱怨。沒錯，公平的程序機制，大概是民主制度當中最重
要的一項制度環節，但是很不幸的，這套程序機制也無法豁免於民主的
不完美特性。理論一點說，由於語言意義結構的斷裂性與社會的衝突性，
公平理念的可接受性與其實際接受度總是不免出現相當大的落差。這裡
就引出了兩個問題。
第一、 我們總是希望法律能公平地解決社會衝突。法律被當做是公
平正義的化身，大家都希望能公平地以法律調解社會衝突。但是法律本
身只能依照其自身的範疇與邏輯來運作，只能將社會的衝突以專業的語
彙描述為個案糾紛，並給出裁決。在這個高度化約的過程中，法律公平
總是在具體個案中有種種的不理想，甚至讓許多人感到根本不公平。但
是即使我們不必認為法律是民主的最後防線，至少透過法架構（legal
framework）來訴說，是一無可迴避的道路。因此藍營請求司法救濟，
當然值得尊重。但是鼓譟要阿扁下台，或除非勝選否則不接受驗票結果，
實在有失起碼民主風度與素養。
第二，民主也永遠是訴說的民主。民主需要透過訴說與論述來彰顯分
歧的願望、利益與情感。因此不完美的民主，需要透過訴說來接受不完
美法律的支撐；不完美的法律，也需要透過論述來獲得不完美民主的接
納。這是一條極為顛簸的民主道路，既無崇美林蔭，又充滿碎石凹洞，
走起來一點都不舒服，台灣現在可能還僅經歷到極小程度的不適。而且
也不僅是敗選者不舒服，勝選一方又何嘗不是牢騷連連。但是在多元個
體化的時代裡，除了民主的體制外，還能期待什麼別的呢？
這就又牽涉更深層的民主發展問題，那就是傷痛體驗的易身交流。在
此已經不需要重提長期威權專制對人民的鎮壓，以及半套民主下國民黨
長年的買票做票，但也許三一三部分人士「第一次」上街頭，三二○感
到對體制疑點重重時，這些曾經舒舒服服、體貼服從地走過過去幾十年
的人們，才第一次有機會體驗過去被他們認為違法亂紀者的心情。也不
過就這麼幾年，這些人在大體保障人權，泛藍尚有國會多數的環境下就
受不了了，似乎更顯示我們的民主得來多麼不易，我們更需要共同努力
維繫這一成果。反過來，為何泛綠在第一時間就傳遞了寬容瞭解的訊息，
多少也與他們過去的受壓迫體驗有關。現在泛綠要擔心的，倒是醉醺醺
的權力滋味。所幸些微票數的勝選，應該讓他們不至於囂張地太離譜。
最後談談格局問題。筆者相信願意誠實面對局面的泛藍菁英都會同
意，與其抱怨阿扁的僥倖與手段，不如自己承認打了一場邋遢失格的選
戰。簡單地說，泛藍已經陷入了空前的「負面」路線危機。他們要的，
都是不必多說，每個人都要的廢話（和平安定繁榮）；他們想給的，都
是些亂花錢的政策支票。但是他們真正以主力在打的，都是一連串的不
要、否定與反對。反公投、反阿扁、反台獨、反李登輝，最後連二二八
與選舉結果都反。公投綁樁也許狡猾，但是泛藍為何又自陷陷阱，讓自
己變成了反台灣呢？泛藍似乎總沒搞懂，台灣這個新興的民主民族，是
不可能滿足於一些枝枝節節的小允諾（更何況信用不佳），台灣人確確
實實需要自我肯定與尊嚴的不斷向上提升，泛綠的菁英不斷地在耕耘此
一心理機制，藍營卻處處顯露對舊威權符碼的懷念與對此一提升的忽
視。更嚴重的是，菁英不拔擢，世代不交替，思想不改造，卻要重用倚
靠一些負面教材之輩，甚至想要靠持中國護照的罪犯來勝選。此次普遍
出現的綠地擴張與藍優縮小，又豈是首次警訊。即便勝出，又會讓人覺
得多公平呢？
選舉是民主體制重要，但非唯一的一環。身為全球唯一華人民主國家
的公民，我們都在見證並實踐一個又一個的歷史時刻。像我這種年齡層
上下的人，有不少都以某種的參與協助了民主體制的建立。我們都以曾
參與過的經歷為榮。如今歷史又再檢驗著新的歷史時刻，觀察著是否能
孕育出超越選舉勝負的公共領域提升。因此它絕不僅是少數人的成敗問
題，而是關連著我們每個人尊嚴與榮譽的抉擇。
（作者為台灣大學法律系教授，張君勱學會理事）
--
妳可以這樣想，就當作是很長很長的假期，
人生不需要總是盡全力衝刺，人總有不順利或疲倦的時候。
在這種時候，我就把他當成上天賜給我們的休假，
不必勉強衝刺，不必緊張，不必努力加油。
一切順其自然，然後就會好轉。
ꂠꂠꂠ
《最後編修日期：03/22/2004 18:50:58 Mon》
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐