大家這幾天應該都有看新聞吧
從陳水扁和總統府顧問蕭美琴的緋聞疑雲
到昨天新新聞週刊驚爆消息是由呂秀蓮傳出之報導
早上先是周玉寇召開記者會說明著書的重點
不在渲染緋聞案是真是假，而在凸顯總統府內部的可能危機
傍晚呂秀蓮在看過新新聞週刊、並和吳淑珍通過電話之後也召開記者會
措辭強硬地抨擊新新聞週刊之不實報導
意在將她個人妖魔化，引起政治風暴
隨即新新聞週刊社長王健壯也召開記者會
聲明所有報導皆有證據做基礎，並對呂秀蓮的惡毒嚴詞表示抗議
雙方都說「保留法律追訴權」，呂秀蓮今天甚至要公布她的律師團
（說不定這次律師團的成員，會像二十年前的美麗島事件律師團一樣，
二十年後在政壇叱吒風雲、、、、、、、、）
好一齣精彩絕倫的連續劇
台灣真是一個和世界同步、不甘寂寞的國際社會一份子
連政治鬥爭的手段都如出一轍
我自己的看法是：
1.我認識的人都覺得蕭美琴長的不怎麼樣，甚至有人覺得「很像男生、很醜」
但是我覺得
她長的蠻讚的！
2.呂秀蓮的記者會言詞是過份了點，但是站在副元首的立場
我覺得事情演變至此，如果她真的沒做，對於媒體的胡亂報導應該出面指正
陳總統從頭到尾對緋聞都不曾表示過意見，不想回應緋聞無可厚非
但是事件已經上升至總統府之間的人事鬥爭層面，保持沈默不是最好的辦法
3.新新聞週刊的回應可以說是明快且有備而來
如果他們真的掌握證據，勇於揭發總統府的政治鬥爭值得肯定
但是如果完全是空穴來風，選擇「不受媒體歡迎的呂秀蓮」實在是惡毒的一招
4.不只新新聞，最近媒體常以「不需透露消息來源，以保護新聞提供者」為回應
也許這麼做對新聞報導的自由性有著正面的幫助
但是同時也增加了讓一些新聞工作者肆無忌憚亂發言的空間
反正我只要說「根據某高層、、、」、「根據消息指出、、、」
這一點實在是應該請法學專家研擬，做出適合之解決方法
5.對於童子軍治國的批評，這是周玉寇說她著書最主要要凸顯的問題所在
總統府表示光用年紀輕來批評陳水扁的親近幕僚相當不公平
那些人都至少有十年以上的從政經驗了（從阿扁當立委開始）
但是阿扁的決策過程過於倚賴這些人是不爭的事實，連呂秀蓮都被排除
決策圈過小實在是致命傷！
總統府昨天宣佈了新的決策圈，如果能真正落實相信情況能有所改善
6.蕭美琴的雙重國籍，被在野黨大四撻伐，甚至過去戀情都被質疑有國家安全
我以為實在是小題大作
但是，很多政府機構都有以「顧問」名義聘請的人員
這些人領國庫支出的薪水，參與國家的事務
總統府中的一干人等甚至參與了極為高層的政策決策
但是「體制外」的人員不需負公務人員的義務
不受監察院監督、不需向立法院負責、不必申報財產
我以為是不正確的人員聘用方式。
--
霸氣裡,深情無限
溫柔中,自信凜凜....