閒人看報紙
總是有很多感覺
和大家分享此篇社論
2000.11.20 中國時報
權力的傲慢VS.輩分的傲慢
唐湘龍 有沒有一個更大的視野看待這個緋聞事件？
從阿扁代表民進黨參選總統以來，黨內的矛盾分合，在人的表相之外，底層
還有什麼？
不管是許信良的參選、施明德的退黨與呂秀蓮的多嘴，每一個人的衝突對象
，都指向扁。黨內的反扁力量，總說國政之亂，肇始於「權力的傲慢」。但是
，會不會？在這種對阿扁指指點點的力量背後，是一種「輩分的傲慢」。一種
「講輩分」與「講權力」的衝突。一種大老與老大的衝突。
大老不夠大，老大不夠老。幾乎是中國政治的傳統悲劇。
已經不少人點過「美麗島世代」與「後美麗島世代」間的情結。打天下的，
無緣治天下，江山多嬌，無緣折腰，難免有憾。這不是民進黨獨有，這是反
對運動發展到成熟期，經常遭遇到的內部矛盾。其實，當老大難，當大老更難
。「老革命」失權，慣以教條主義固威。權力放手，批評就出口。對路線、政
治、政策、人事，好以「指導者」自居。「打著綠旗反綠旗」，比其他政黨的
批評更有正當性，更有說服力，成為民進黨往執政之路邁進時最大的雜音。
「輩分的傲慢」裡，常有一種倚老賣老的調調兒。對掌權者來講，老覺得是
一種「狀況外」又「雜唸」的討厭。一旦敬老尊賢的倫理戲演不下去，「輩分
」與「權力」的對決就上檔，劇情趨於寫實。
順著這個邏輯看緋聞。總統有沒有敗德？可以公論。副總統有沒有製造、傳
述緋聞？事涉政治倫理與誠信，更該查明。但整個緋聞事件的發展主調，一直
沒有脫離「童子軍」與「反童子軍」的嫌隙、角力。裡頭仍然是一種「輩分」
與「權力」的矛盾。「童子軍」年輕，近權；「反童子軍」則被刻畫成年長、
失權。「童子軍治國」裡的酸氣，與「嘴上無毛，辦事不牢」的邏輯相同。把
年齡與能力畫上等號，把經驗深淺與權力大小畫上等號。一種世代競爭時，從
不退潮的論述。
李登輝主政初期的困難，嚴格講，不是統獨，不是省籍，同樣是這種輩分與
權力不對等的矛盾。在大老眼裡，當時的宋楚瑜、蘇志誠，與「童子軍」何異？
不論政黨，政權移轉突然，或角度過大，「輩分的傲慢」與「權力的傲慢」
很容易對上；一旦有了情緒，摻雜了事件，彼此都會失去自我節制的能力。
不是唯一，但用「世代」去理解政治現象，屢見靈光。史上第一次朝野輪替
，政權和平轉移，權力與輩分的失衡，很難避免。要安定政局，既期於「權力
的謙虛」，亦期於「輩分的謙虛」。
--------------------------------------------------------------
史恩評：政治圈如此，學術界何嘗不是？
以清白知識份子自居的學者都不能避免，我們又何必要求政治人物能有自覺？
--
霸氣裡,深情無限
溫柔中,自信凜凜....