把我們的民主還回來2

[sillyheart (癡人)]

這是民主中的一個幾乎完全失敗-我們的民主，不是伊拉克的：70﹪的美
國人被假定支持戰爭，但是再沒有事情比起這個更加是被操弄的，輿論調查詢
問465個美國人他們是否「在戰爭期間支持我們的總統與軍隊」。就如同Byrd
參議員所說：「這裡有一個迫切並危險的層面，並且太多的問題沒有被回答…一
張帷幕已經掉落遮蓋參議會會議室。我們拒絕我們的鄭重責任，即拒絕辯論在
所有美國人心中的一個主題，甚至是當我們許多兒女在伊拉克堅貞地執行他們
的責任的時刻。」
我確信這是一場欺騙的、沒有必要的與不受歡迎的戰爭。產生Wolfowitz、
Perle、Abrams與Feith的反動的華盛頓機構，提供一個不健康的智識與道德氛
圍。政策文件循環而沒有真正的同儕審視，被一個為其不正當政策要求正當化
的政府所採用。軍事優先採購權的教條從來沒有由美國人民或他們的代表表決。
公民如何能夠站起反對如同Halliburton與Boeing公司提供給政府的諂媚呢？為
歷史上最不吝嗇捐助的軍事建制計畫一個策略航向，是被保留給基於意識型態
的壓力團體（例如基本教義派基督徒領袖）、富裕的私人基金會與遊說團體，就
像美國的-以色列公共事務委員會（American-Israel Public Affairs Committee）。
這似乎是過於巨大的罪行，民主與自由這些重要的字彙被劫持，被當成搶劫、
奪取領土與建立理由的面具來使用。美國對於阿拉伯世界的計畫成為與以色列
的一樣。與敘利亞一樣，伊拉克一度代表對以色列的唯一重大軍事威脅，因此，
必須被粉碎。
除此之外，當沒人要求您解放與自由化一個國家時，當在過程中您以軍事
佔領卻失敗於保持法律與秩序時，對一個國家施行解放與自由化到底意味著什
麼呢？當您對他們已經進行13年的轟炸與孤立隔離之後，您假定「當地人」歡
迎您們這件事會出現，那是一個多麼滑稽的策略計畫。
關於美國人的善心的不合理的心意已經侵入媒體的最微小層次中。有一位
70歲的寡婦，她在家主持一個文化中心，其被美軍突襲而毀壞，並且如今她除
自身以外充滿憤怒，在對於這件事情的寫作上，紐約時報的記者Dexter Filkins
以她的「在海珊之下的舒適生活」暗示地責難她，並且偽善地不贊同她對於美
國人的抨擊性言論，「並且這是來自一個倫敦大學的畢業生」。
欺騙性意圖再加上武器沒有發現、史達林格勒（Stalingrads）沒有出現，重
兵器抵抗從未發生，假使Saddam突然間消失，而這是因為他在莫斯科完成以
這個國家回報讓Saddam、他的家庭與他的錢得以離開的交易，我也不會感到訝
異。對於美國來說，戰事惡化是在南方，布希不能在巴格達冒同樣的風險。4
月6日，一隊正在離開伊拉克的俄羅斯護衛隊遭受轟炸；萊斯4月7日出現在
俄羅斯；巴格達在4月9日陷落。
然而，美國人已經被欺騙，伊拉克人必須難以忍受地受苦，並且布希看起
來像一個牛仔。最陰暗重要性的事件是，憲法原則已經被違反，並且選民被謊
言欺騙。我們是必須把民主要回來的一群。

發表於The Observer, 2003, 4, 20
譯自網址：http://www.observer.co.uk/comment/story/0,6903,940123,00.html


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.226.116.137
→ requiem:pre-emption 指的是「先制攻擊」
→ requiem:現在已經變成惡名昭彰的 bush doctrine了