無論是埃及、敘利亞、科威特或約旦，主張國族主義與個別阿拉伯國家教條
的分離主義，比起在經濟、政治、文化領域中一些阿拉伯之間的合作架構，是較
好的事物，一個較有用處的政治現實，那是愚笨的。當然，我知道不需要全體整
合，然而任何形式的有用合作與計畫將優於，比如說在伊拉克危機中已經破壞我
們民族生活的不名譽的頂點。每個阿拉伯人如同每個外國人問同樣的問題：為何
阿拉伯人從未共同集資他們的資源來為某些行為理由戰鬥，這些行為理由至少是
他們公認地宣稱所支持，並且，在巴勒斯坦的例子中，他們的人民積極地，的確
熱情地相信著？
我將不花時間爭論為提振阿拉伯國族主義所做的一切，可以在其的濫用、短
視、浪費、鎮壓與愚笨上得到寬恕。其記錄不是好的。但我想要範疇地加以陳述
的是，自從20世紀早期以來，阿拉伯人從未能整體或部分達到集體獨立完全是
因為來自外在力量在阿拉伯土地的戰略與文化重要性上加以設計所致。今日，沒
有一個阿拉伯國家可以自由如他們所希望地配置其資源，也不能得到代表個別國
家利益的位置，特別是那些利益看似威脅到美國政策。自從美國取得世界支配超
過50年以來，在冷戰終結後更是如此，美國的中東政策是在兩個原則為基礎上
運作，並且兩個原則是唯一的：防衛以色列與阿拉伯的石油自由流動，這兩者都
是與阿拉伯國族主義直接對立。在所有重要的方面，伴隨著少數例外，美國的政
策已經蔑視並公開地敵視阿拉伯人民的熱望，雖然伴隨著驚奇的成功，自從納瑟
的消亡後，阿拉伯的統治者中很少能夠從事許多要求他們做的每一件事。
當他們中之一或其他處於那些最極端壓力的時刻（例如以色列1982年入侵
黎巴嫩、對伊拉克的制裁，這是被設計以整體削弱那個國家與人民、轟炸利比亞
與蘇丹、威脅敘利亞、對沙烏地阿拉伯施加壓力），集體無力已經是令人驚愕。
阿拉伯國家巨大的集體經濟力量與其人民的意識都沒有促使阿拉伯國家僅擺出
反抗的姿態。分裂與統治的帝國政策已然達到最大的支配，因為每個政府似乎都
害怕反抗具有破壞與美國雙邊關係的可能性。這個考量已經優先於任何偶發事
件，無論這些事件如何緊急。一些國家依賴於美國的經濟援助，其他依賴於美國
的軍事保護。無論如何，比起這些國家強烈地關心自己人民的福祉（這是說它們
關心得很少），所有國家已經決定它們不再相信彼此，寧可是美國人，而在美國
的唯一超級強權的傲慢發展以來，他們在與阿拉伯國家的關係中是越加傲慢與輕
蔑。的確，明顯的是比起阿拉伯國家對抗來自外在的真實侵害者，阿拉伯自身已
經更加容易地彼此戰鬥。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.109.196.48