今天看到的，最勁爆的三段話：
大家都曾嘗試去讀德勒茲，瓜塔里，和拉康。但大家都感到很困惑而放棄了，
除了那些以此維生的人。當 Sokal 說出這一點時，大家都鬆了口氣。
對Virilio這種比喻的指責，說明他們不承認言語除純科學詞意外還可以有所指。
不，言語並不是你們的財產，Sokal 和 Bricmont 先生；言語，是意義的自由。
我的回答是，這一切都很可悲，你們不覺得嗎？首先，這是因為可憐的 Sokal，
他的名字總是和欺騙（就像美國人說的那樣，"Sokal's hoax"）而不是與科學
研究聯繫在一起。可悲還因為進行一次嚴肅反思的機會看來被浪費了，至少對
最需要這種反思的那最廣泛的公眾來說是如此。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.156.101