※ 引述《Theodor (消失的神話)》之銘言：
: 嗚嗚，我是有點想自殺說，因為有部分的狀況是out of control的。
對呀。我還以為你不知道勒。
昨天晚上一份莫名其妙的什麼連署書拿到我們研究室來，上面沒什麼清楚的訴求
，不過斗大的標題倒煽情的很，什麼「我們很害怕」。
不知道你搞的那一攤是否就是這一攤啦，也懶得追究。今天若要就假釋的規則或
是如何處遇、矯治、防範......還是什麼碗糕的，都有很多可以討論、可以設計
的空間吧！我不否認很多女同學是直接面對這一類的恐懼以及社會中許多不友善
的環境，這些都不是我能百分之百揣摩到的，所以當然必須體諒。但是問題是要
給他解決，好像不是該把事情弄得更混，然後訴諸於恐懼，弄個很渲染的標題吧
！不說明自己的企圖和希望的作法，只是不斷渲染情緒，我不覺得這算是很負責
任的溝通啦，也不是什麼公共參與。
還有啊，我覺得同學你去給他什麼組織是很好啦，很有熱心啦，不過你說
「 這個部分的連署活動社會系並不知情，事實上這也不應該只是系上的事
^^^^^^^^^^^^^^
情，而應該是整個學校的事情。我不過恰巧是社會系畢業學生，且整個
學生安全自救聯盟也不只有社會系的學生在參與。」
那你為什麼不去跟系上的老師們問一問呢？我覺得在掩飾些什麼的人好像不是系
上，比較像是你ㄟ。有什麼說不得的嗎？
: 我反過來說吧，我不是系上的人，跟系方沒關係，而為什麼不能有其
: 他學生向媒體表示意見....。這事情要所有學生一直不表達任何意見
: 是有困難的，甚至是會有問題的。這個潛在的問題現在被我這個問題
: 學生打翻了，那，就再看看狀況吧....//faint.
其實現在不等你老兄打翻，早就在到處吵的天翻地覆了呢。你好像不夠敏感呢。
我是不會去質疑別人的表現慾啦，不過你也不必跑到我們版上來澄清或說明什麼。
我是不曉得我們的肯定對你說來有那麼重要啦。不過你既然這麼在乎我們，那我
也就不小氣地給你個「一度讚」吧！馬上給你來個口頭獎勵一番，以示表揚：
「你好棒！」
（請自行複製、貼上。）
: 與我不同地，您身為系上的一份子，不過在這篇文章中也用了一次「
: 據說」，我不知道開學後台大幾萬學生會有多少的「據說」冒出來。
你想知道就自己多去了解一點，幹嘛講得好像大家對這事都不用功、不認真、不關
心。又，如果我真的不關心，那又干你屁事？你如果覺得這是個問題，那你把你的
想法好好講一講，沒有必要非要我們稍息立正站好恭聆聖訓吧？
「有鑑於此，我們將推動緊急連署，籲請出席諮詢會議的校方代表，即使不表達任
^^^^^^^^
何立場，也應有下列的堅持：...........」
^^^^^^
而且你的這幾句話一直讓我覺得懷疑，似乎真的害怕表態的人是你，明明就有立場
，為什麼非要刻意掩飾些什麼？難道你對自己說的話都不那麼肯定嗎？這樣你要說
服誰？當然囉，你要說「新中間路線」是一種你喜歡的流行，我也只有尊重囉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.156.29