※ 引述《ddn (ddn)》之銘言：
: To Theodor: 那上次勞工團體在經發會外抗議，你有沒有去？ [08/30/2001 21:03:08]
: To Theodor: 上一次颱風救災，你怎麼不去南部幫忙？ [08/30/2001 21:03:30]
: To Theodor: 唉，你到底懂不懂？ [08/30/2001 21:03:42]
: To Theodor: 現在知道自己很幼稚了嗎？ [08/30/2001 21:03:54]
: To Theodor: 對了，在加問一件，上次西雅圖的示威你有去嗎？ [08/30/2001 21:04:18]
: To Theodor: 不知道你有沒有對所有的這些都進行研究呢？ [08/30/2001 21:04:37]
好像漏了一段，我回水球說：對於這些議題我都不關心，所以我也沒
去參與，也沒去評論什麼。這種原則是自我要求，結果我跑來這裡要
求別人。ㄟ....看來耍白爛的還是我....
唉，我平常不參與任何議題，也不跑任何社團的，沒什麼實務經驗，
所以現在想想，面對這些事情時，以為自己有一些很好的想法，但心
態與經驗上都是很幼稚的。現在覺得自己以前在處理實踐反思時都是
處理假的，真正遇到事情時就完全暴露出自己心態上愚蠢的一面。
呃啊，結果是浪費你們的看板，讓你們陪我這個幼稚園學生作功課。
（最後反省：寫這些反省給你們看，又是我個人在賣乖的自戀表現）
------------------------------------------------------------
不說這些廢話了，一直灌水也不好，來談這件事情的一些狀況吧。
這個議題的後半段我是跟著社工系老師們跑的，當然這個學生組織還
是與社會系無關，成員也不只有社會系的人，不過組織與發起連署的
過程我都有向系主任方面報告。而突搥的網路連署與媒體公開部分，
則是臨時決定，沒有知會系主任的動作。當然，今天我也向系主任報
告過了，系主任笑著說沒關係，回想起來，幸好自己也沒做出什麼會
連累系方的舉動。（而砲打一次校方的舉動則是順利達成）
連署書有兩份，第一份是工研學姊執筆的，當時我們覺得明明害怕為
什麼不能說，而且我們的害怕，也不是情緒上的反應，而是讀過許多
資料後擔憂的結果。不過這份連署書的效果並不好， 就如ddn提到的
部分，我們的標題還是有一種「訴諸恐懼」的直覺。這讓我們的連署
工作進行得很辛苦，因為我們得花很多時間告訴看連署單的人我們的
確切想法。
我們的確切想法是什麼呢？下篇繼續。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.75.136.185