※ [本文轉錄自 Economics 看板]
作者: coolbetter33 (香港3345678) 看板: Economics
標題: [轉錄][文章] 威爾許專欄》因應暖化：最壞打算 萬全뜠…
時間: Thu Mar 8 02:08:29 2007
※ [本文轉錄自 share 看板]
作者: opengoodbook (吃葡萄不吐葡萄仔) 看板: share
標題: [文章] 威爾許專欄》因應暖化：最壞打算 萬全準備
時間: Thu Mar 8 01:24:38 2007
【經濟日報／編譯陳家齊】 2007.02.26 03:31 am
紐約的匿名人士問：幾乎所有科學家都認為全球暖化正在毀滅地球，
但我聽說你仍然認為這個論斷不合事實。你怎能做此想法？
答：整體來說，對待任何牽涉到複雜政治的爭議問題，
我們都保持「別那麼快下結論」的態度。
美國經濟的現狀就是一個爭議。民主黨人說經濟脆弱，分配不均。
共和黨人說美國經濟興盛繁榮，收入正在改善。或者拿伊拉克做例子。
多數民主黨人說我們打了敗仗，需要撤退。
多數共和黨人說勝利在望，增兵是解放伊拉克最好、也是最後的機會。
在這些熱門爭議中，辯論的焦點不是事實，
而是黨派立場、布希總統以及2008年大選。全球暖化的爭議也是如此。
沒錯，「跨政府氣候變化委員會」最近的報告，
讓我們更有理由憂慮全球暖化的原因和對環境的衝擊。
這則故事顯示的兇兆瀰漫在紐約時報頭版。
明天過後…誰知道？
問題來了，就該擬定合理對策，一定比啥也沒做好。
但幾天後，華爾街日報的一篇社論就說，
支持這分文件的科學證據其實顯示全球暖化不太可能帶來末日。
華爾街日報指出，報告中的許多科學新發現指出了所有全球暖化最後會帶來的衝擊，
然後，就這樣而已。
所以，我們要相信什麼？是的，我們不知道答案。
但這不表示我們建議各公司什麼都不做。
事實上，我們相信，不管全球暖化帶來的衝擊是輕是重，
企業都要有「問題來了」的準備心態，擬定合理的對應計畫。
我們的看法和帕斯卡相信上帝存在的賭注相同。
1670年，這位法國哲學家死後才出版的理論說，
去賭「相信上帝存在」的獲益要比去賭「沒有上帝」來得多，
所以為何不相信上帝？
這可以適用在全球暖化議題。如果你相信全球暖化是既成事實，
採用新的策略，你的工廠將排放更少廢氣，使用更少能源。
你的產品包裝將更易丟棄，你的產品在深受氣候變遷衝擊的市場占優勢。
沒錯，全球暖化的影響可能不那麼嚴重，但根據帕斯卡推理，
為最糟結果作好準備，一定比其他方式更好。
全球化是另一個很好的例子。
30年前，全球化市場的聲音開始出現，
認為成本必將尋求最便宜的地方落腳。有些企業決定充耳不聞，
堅稱他們的產品品質將抵銷掉墨西哥與亞洲工廠的低價優勢。
到最後，許多公司還是被迫改弦易轍，
但他們的延誤卻因此失去了數年的成長時間、獲利和許多工作。
只有時間能夠證明全球暖化的影響會很輕微或是導向災難。
但有一事可以確定，企業不該對此毫無作為。
--
◢ ◤ 開好書好棒
好 ╱
︿ ︿ 書
◥ ▼ ◤
◤
▅ ▅ Niarrats 熱情提供
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.99.100
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.247.39
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.200.252