※ 引述《poe (credo ut intelligam)》之銘言：
: Jell姊姊這邊所舉的例子來說，假如有同志偏偏喜歡當兵怎麼辦？如
: 果我們只把這看做是純粹的個人選擇問題，那答案當然很簡單，就是
: 讓他∕她無憂無慮地去當兵啊。但是問題只是這麼簡單嗎？我們不妨
: 換個問題，假如有同志偏偏喜歡當大資本家怎麼辦？假如有同志偏偏
: 喜歡在第三世界開血汗工廠雇用童工、女工怎麼辦？我們可以看到，
: 有時候問題不僅僅是「個人選擇」而已。再回到當兵的問題。假如今
看到這段, 我立刻想到一件事.
印象中「軍、警、特」對部分男同志來說,
乃是神奇的情慾媒介
你知道的......就像很多A片會有護士/醫生或水手服羅莉/歐吉桑那樣
然後, 身邊某位朋友,
聽到國防部限制同性戀當憲兵這則新聞時是這麼說的：
「還好我已經搞過兩個憲兵, 不然以後吃不到了!」
嗯......
我並不確定昨天那場運動的性質是什麼,
剛睡醒, 腦袋不清, 也不是暗示什麼推論.
(意思就是我絕對沒有要主張昨天的運動是啥後現代的life politics)
只是說說我所知道的情報罷了, 希望對你的社會運動分析有幫助。
--
還有, 讀到
「假如有同志偏偏喜歡當兵怎麼辦？」
「假如有同志偏偏喜歡當大資本家怎麼辦？」這一系列排比句時,
我直覺想到,
好像沒聽過gay片的劇情是大資本家坐在辦公室裡逼勞工脫褲子給他們開後庭.....
當然我們可以說, gay片不拍不代表現實世界不存在,
如果有個gay立志當上大資本家然後打算逼勞工脫褲子給他們開後庭,
也絕對是值得譴責地。
(而且以後說不定會拍, 畢竟這種權力的隱喻讓人頗有共鳴啊)
......是我腦子裡裝了太多不該裝的東西嗎 ?
還是別「亂入」好了, 回去睡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.53.90