※ 引述《bubble (二線研究生)》之銘言：
: ※ 引述《bubble (二線研究生)》之銘言：
: : 師大教育研究中心誠徵兼任助理
: : 工作性質：
: : 協助師大教育研究中心專案及行政庶務，工作時間不固定，須與專案助理研究員配合，一個星期彈性排班三至四個半天。
: : 工作地點：
: : 台灣師範大學教育研究中心
: : 工作時間：九十一年十二月至九十二年八月
: : 薪資：
: : 月薪五千元
: ^^^^^^
: : 條件：
: : 1. 熟悉Word、Excel、PowerPoint等文書處理操作。
: : 3. 做事細心、認真、負責，能按時完成交付工作。
: : 4. 能配合不定時的工作時間。
: : 2. 教育相關科系或社會科學院的大五學生或碩士班學生尤佳（非必要條件）。
: : 符合上述條件且有意願者，請email簡歷至janlai@cer.ntnu.edu.tw，說明您的能力、工作經驗與人格特質，合者將另約時間面談。如有疑問請電洽教研中心賴先生 02-2397-0960分機19，謝謝！
: 轉寄這篇只想讓大家知道，我們的行情大概是怎樣
: 關於前面某篇慷慨激昂的言論，認為研究生之助學金或工讀金云云
: 我只覺得我們做得太少，領得太多。
: 就這樣
沒錯，我也覺得我們系上算是有非常優厚的和健全的研究生助學
金分配制度，我們在其中也蒙受了許多照顧。看著其他學校同學
為了搶名額大家互抓頭髮，自己真的很幸福。大部分學校就不是
每個學生都能搶到所謂的助學金，而且才兩千三千的更多，又得
做一大堆的工作，更不用說私立學校的研究生了，唸書真是一件
昂貴的享受。
不過對於研究生助學金是否就應該等於研究生工作的薪資這件事，
其實我覺得背後有更多的東西可以提出來探討。
另外這份師大教育中心的工作從上上個月就開始徵人啦，怎麼現在還沒
徵到呢？
--
其實我不知道搞這次的東西是誰弄的，不過他去談[助學金]正名這件事，
倒是解決了我一些困擾。大家都知道，我本來就覺得助學金延遲發放是不
合理的(而且我很窮。)，可是要怎麼論述就碰到了一個麻煩，就是如果助
學金是福利性質而非工資的話，這樣的行政程序基本上是無可非議。另外
如果只是指向行政程序不合理的論述，就很容易變成研究生在要錢一己之
私的訴求，所以某種程度上透過正明把矛頭重新指向國家，是可以先解決
一些難題的，我覺得還好啦。不過論述總是得不斷地精進的。
--
※ 編輯: LISTEN 來自: 61.216.66.92 (12/04 01:41)