熱愛被停訂的事看來已在網路上鬧得沸騰
個人沒有任何學術上的意見。
只是有一點我的想法不同
-----------------------------------------------------------------------------
親愛的讀者, 您好:
由於全校期刊經費緊縮, 圖書館在2003年必須刪訂一定數量
的期刊, 「熱愛雜誌」以及「時報周刊」等多種刊物, 即在此種
情況下決定刪訂.
至於裝訂保存的問題, 由於本館空間與裝訂經費有限, 並非
每一種期刊都裝訂保存, 主要還是以保存學術性刊物為主, 例如
「時報周刊」「博覽家」「美化家庭」等刊物, 我們都只保留六
個月, 同樣的, 「熱愛雜誌」也不在保存之列.
附帶一提的是, 過去在架上陳列「熱愛雜誌」時, 經常發現
它被棄置於男廁內, 或被藏匿在圖書館某個角落, 同時有讀者投
書, 認為該刊圖片暴露不雅, 不宜公開陳列. 一併提供給您參考.
-----------------------------------------------------------------------------
這份回應 一共三段
我認為只有第三段比較有問題，
停訂就停訂，還要寫反應其他的讀者意見來"壯聲勢"
這種邏輯很奇怪。
如果我寫信去投書說某報紙或雜誌妖言惑眾，圖書館難道也要禁掉?
照這種推論，大概沒什麼東西是可以訂的。
至於第一段，有人認定這份聲明是瞧不起熱愛雜誌
但是我們從另一面來看，回應者的意思也能解讀成
希望將熱愛和其他一般雜誌等同類比
暗示並不是因為這本雜誌的特別取向而停訂。
第二段的話就見仁見智了，回應者認為這種刊物應該是生活性的
理論上來講不具研究價值，可是像我們班的思齊同學
也是拿女性雜誌，報紙的廣告來做分析呀，
資料有沒有意義，應該是看研究者的主題和case而定吧。
從這一點出發，第二段就顯得有點越俎代庖了。
-----------------------------------------------------------------------------
插嘴完畢，其他人有什麼想法呢。
還有，個人蠢見，請勿轉載。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.0.217