昨天回寢室後收到了一封信，
如果大家書讀累了不妨思考看看^^
PS：那位輔大研究生大概是研究說文的吧=.=
--------------------------
日前與一網友（輔大中文系研究生，本名不詳）因某引文李白〈將進酒〉起了小辯論。
他認定該引文中「徑須沽酒對君酌」的「徑」是錯字，「逕」才正確。
「逕與徑完全不同。徑，路。逕，率行。」他說。我質疑。
幾經討論之後（談了「徑」、「逕」、「脛」，也提了「說文」、「玉篇」
和「龍龕手鏡」），我倆達成的共識是：原本都做「徑」，「逕」是後起字。所
以我反問他：「你何以確定李白不用『徑』？」
很令人錯愕的，他回答：「如果你是中文系所，我說起來才能溝通。否則等
於白說。」
討論突然終結，但我仍然想知道答案，於是我進而求助於您。
這封信實在冒昧，但任何能證明李白用「逕」的實例或參考資料對我都是莫
大幫助，因為我好奇今日學者如何為大量古文確定當時的用字。若您無暇作清楚
說明，能否簡單答覆這個小問題：果真確定李白用「逕」？抑或「逕」「徑」仍
有討論空間？十分感謝您。
--
救苦救難是菩薩
受苦受難大菩薩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.233.117