→ OPERA:賀賀賀！學長碩士論文高分通過～～～～～～～～ 06/30 22:10
推 liar621:果然是翔哥，又是一篇值得M的好文！XD 07/01 01:02
推 chomskey:Orz 07/02 22:37
推 LittleKang:二樓的要不要考慮應徵版主啊？嘿嘿嘿～ 07/03 11:19
※ 引述《chomskey (安室太神啦)》之銘言：
: 以免到時整理時因整理者衣食不注意而不小心遺失
: （詳細整理時間 將另行通知）
推 honyii:衣食(一時)不注意? 學長是故意搞笑的齁^^
學弟我雖然也覺得不太對勁，但是還是不禁懷疑，衣食和一時莫非
有通假關係，於是連上翰典檢查。卻發現此推想完全禁不起檢驗！而且
某位才子也保證，它們絕無假借之可能！！（請參馮其庸等編：《通假
字彙釋》（北京：北京大學出版社，2006），一時，見頁1、427-429；
衣食，見頁746、1047）
（偽千鈞：難道偶錯了嗎？？偶錯了嗎！！偶錯了嗎？？！！）
基於相信學長的心情，本文繼續從聲韻上來探討，現代漢語有所謂「一七八不」
變調。在台灣我們幾乎只有「一」和「不」變調，七、八已經很少聽到了。
例如：
不乖、不行、不好、不要：bu51 → bu 51 / __55；__35；__214
bu51 → bu 35 / __51
（不字在去聲字之前，變讀為陽平。請參教育部國語辭典）
一天、一年、一起、一萬：yi55 → yi 51 / __55；__35；__214
yi55 → yi 35 / __51
（一字單用或在一詞一句的末尾，念陰平聲；在去聲字前，念陽平聲；
在陰平、陽平、上聲之前，念去聲。請參教育部國語辭典)
所以說，若以標準讀音來推論，一時應該是要念為 yi51 shi35 的。那麼
看起來，學長真的錯了嗎？（偽千鈞：對啦！【怒】我錯了可以吧！）
其實大家自己張口念念，我們固然都內化了這些語言知識，但是我們真正說話
時，往往將「一」、「不」急讀，所以從我們口中發出的，根本不是去聲 51
而是高入 55‧（sorry，我打不出55下面有底線），也就是一個短促的 55。
亦即，學長完完全全是他手打他口，念什麼就打什麼。所以追根究底，根本是
自然輸入法的錯！！是自然輸入法沒有好好學習我們的發音！！是它優先表列
了「衣食」，而非「一時」。
關於此點，我們應該鄭重地要求自然輸入法的開發部門，重新研究我們的
口語發音和標準語音的落差，再根據實際的發音頻率重新調整選詞時的順序。
如此我們才能避免如此的錯誤再度發生。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.141.64
※ 編輯: OPERA 來自: 140.112.141.64 (06/30 22:09)