Re: [問題]請中文系的同學幫我翻譯一下好嗎?

[shizukuchan (NOMIYAKON)]

然後跳回來說一下我對這件事情的觀察。

老實說，若要我寫起訴書的話，
我會第一個請求 in 兄死刑....
（對，雖然你後來都很安靜，但我還是要起訴你）

中文系所板來問問題的不算意外，
亂丟問題也可以算是常態。
不管他有什麼原因，不管他的陳述方式是否合乎版規，
對於眾多讀者與使用者來說，其實都很簡單，
想答就答，不想答拉倒，置之不理可也，
又沒人拿刀架著你搞笑～～

所以，快，自己切腹一下吧！也許可以衝高收視率？！

當然有人會問，那 moguly 問人家是不是在問作業呢？
我個人覺得那個問句問得算是中性，問一問也沒啥不可，
對方也答以不是啦，
所以，並沒有改變狀況咩，
接著就是想答的答，不想答的拉倒。
人家反正沒說，哼你們中文所連這點區區小問題都答不出來喔之類的挑釁語，
我們沒事幹麻炫技呀？（話說我總是很受不了蕭邦大賽裡的一堆炫技魔人）

（已經切腹的再切一次，觀眾會不會邊罵邊看咧？）

因此而衍生的，沒有讀過博士班，不會背誦四書五經不宜觀看本版的疑問，
說真的，也是我內心的疑問。

不可否認，我們都被歸類為某種菁英。我們也以知識份子自許。
（是吧？還是現在我們應該以別的啥自許？萬一我 lag 了快告訴我～～）

但菁英啦知識分子啦，其實都只是扮演一個少數者的角色，
以有限的一群人，試圖維繫人類進展或退步的現狀，
使之邁向下一個進展或退步的現狀。
這個角色最重要的應該不是智性與知性的能力，
或者說那只是初試而已。
最重要的應該是（竊以為，不敢專也），
尊重他人、對他人有禮貌，
以及尊重自己，對自己有禮貌。

就這一點來說，
我想我們大家，尤其包括我，做得都還不夠，遠遠地不夠。

魯迅為什麼動人，
因為他在自己的同儕中深自警醒，不斷地批判自己所屬的群體。
從這一點來看，我以為中國文學史上眾多偶像人物莫不如此。
是因為對所屬群體的批判、反省，
才蔚這個群體豎立了新標竿。
反身而誠，我已經太久沒讀書，不知道可不可以這麼解。
（嗚嗚肯定不行的啦，我的四書已經退到文化教材而已了）

所以呢，雖然我一開始先求處 in 兄死刑，
但自己百般思量，終究也是共犯。
這種共犯感曾經讓我非常難受。
幾年前我曾經眼睜睜地看著自己不熟的同班同學走上崩潰之路，
我不是壓垮他的稻草，但我也沒能替他除去任何一根稻草，
於是我成了共犯。
共犯是不能說什麼的，
至少我就不能行使審判的智慧啦！

所以，嗚嗚，我很努力地不時跳出來搞笑耍溫暖，
你們都沒發現嗎！嗚嗚，我好傷心。
因為我覺得，這些問題，我們都只有面對自己，默默地解決。
張牙舞爪的會有唾天反己的一日，
冷嘲熱諷的會有嚐近炎涼世態的一日。
而我，像我這種在一邊打哈哈的，
也會有被打哈哈的一日。

所以爭論真是，哎呀哎呀，炒炒看收視率而已？

說來說去，（完了，我的預設結論推不出來～～）
其實我覺得這真是小事一樁，大家繼續～～
態度可以討論，意見可以討論，
但根據經驗法則，
我們常常在爭辯之後不自覺地強化了自己的主張（無論意見或態度），
要再過很久很久，睡美人都醒來尖叫了，
我們才會開始改變。
那改變和先前的爭論有關嗎？
有的。但也沒有的。


--

ꄠ  A storm-beaten old watch-tower,
    A blind hermit rings the hour.
　
  　　                    --W.B. Yeats

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.20
推 trilvie:喔 推這篇 我也喜歡搞笑 諧星很難當的 (酒)
→ shizukuchan:就是啊，諧星的人生啊～～（一罐台啤、仰天睡倒）
※ 編輯: shizukuchan     來自: 140.112.5.20         (10/30 02:03)
推 moguly:我是以山林野人在學界打工維生以便爬更多山自許:)
→ moguly:最近的收視率真想讓我打回娘家說「媽！我出名了！」:)
→ sylfie:那不如去8A玩玩吧 有很多架可以吵="=
推 shizukuchan:呵呵，8A人氣自己就噗噗噗滿出來了，不用我們去炒啦～
推 moguly:可以請問什麼是8A嗎？
推 intheworld:ptt2的人氣版啦
推 shizukuchan:原來研究生都在逛8A呀，真好～～得，不孤了！