→ beemay:開始看不懂了 推 210.64.167.49 05/11
出來接招一下
※ 引述《arbitrageur (phase 2 start)》之銘言：
: 大家都知道2002年Nobel Prize的得獎名單吧
: 其中有一位心理學家Kahneman，
: (註：行為財務與經濟學家是別人亂封的，他本人應該很不樂意被如此稱呼，
: 就如同Nash(本職數學家)不見得樂意別人稱他為經濟學家)
: 和已經掛掉的心理學家Tversky做了一大堆有關人類"真正的"decision model的研究，
: 他們將經濟學的基石"expected utility model"形容為
: "normative" (read: false, or only in some wizards' mind)
: (拿normative models去研究，卻號稱該學門主要關注positive questions，
: 除了就可，還是joke)
期望效用理論是 John von Neumann and Oskar Morganstern 在1950年代發展出來的，
描繪人在面臨不確定性下的選擇。還不致於稱之為經濟學的"基石"。
Kahneman對於人的"非理性"決策，或者精確的說，非經濟學所預測的決策的研究，
真的足以推翻我們對於經濟學的信賴程度嗎？
還是我們可以這麼說，
人在其行為影響不大，不需要太多思考的時候會憑直覺做決定，其結果未必是理性的，
當需要深思熟慮的情境，則還是依照理性跟衡量得失來決定？
或者有另一種可能，個別的決策可能完全不理性，
但是競爭的結果會讓整體行為看起來是理性的？
etc...
: 看完之後各位就會了解：經濟學，是一種信仰；經濟學，
: 果然是鍊金術，經濟學，真的是偽科學 (逃~~~~)
生命會找到出路，經濟學亦同。
經濟學不是第一次遇到困境，我看也不是最後一次。
把Nobel Prize頒給Kahneman，反應了經濟學承認這方面的研究的貢獻。
終究它們會變成經濟學的一部分......
--
對了，跑到其他學科(法律，社會，...)發言不是經濟學家最常做的事嗎？
站在第三者的角度觀察學科的板塊移動，真是一件頗有趣的事呢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.209.123