※ 引述《arbitrageur (phase 2 start)》之銘言：
: 個體分三級，大一經原時不需微積分
: 二個經 最好要會微積分
: 研一個體理論最好會高微
: 想學會個體理論，對大二個經的熟習遠不如對理論數學的成熟度更重要。
: 複習大二個經遠不如讀高微有幫助。
太偏激了點，拉回來一下。
平心而論，經濟實質內容(X)跟數學工具(Y)對研究所level的學習成果(Z)來說，
應該是 a b
Z= X Y 的關係，
當然，兩者相比較，我們目前對於數學工具掌握的可能不足，
所以投資在數學上的邊際報酬較大，不過別忘了，我們唸的是經研所。
孰為本孰為末應該很清楚，完全不需要去質疑。
數學學的再多，缺乏經濟直覺也只能推導出"玩具"而已。
其次，其實我們所需要掌握的數學真的不多。
就拿線代，高微，微分方程來說，也只不過是數學系大一大二程度的課。
對於要做研究的人來說，其實真的是基本中的基本工具。
而且還有可以速成的方法。
我想，對於上面那些常常會用到的數學工具跟概念，應該長痛不如短痛的一次搞定。
有個基本的認識，足以在以後遇到更深的概念時知道去那裡翻書(而且看得懂)就夠了。
arbitrageur 提的建議是沒錯的，只是想強調一下不用太過緊張。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.215.83
※ 編輯: welly 來自: 61.217.215.83 (05/23 23:32)