http://www.appledaily.com.tw/template/twapple/art_main.cfm?loc=TN&sec_id=5&art_
id=1024186&showdate=20040622
天啊 這將是什麼世界 2004年06月22日
-------------------------------------------------------------------------------
想想看，如果有一天台灣社會三分之一的人口是老人，十五歲以下的
孩童人數只有老人的一半；滿街上的來往人潮，在百貨公司逛街或在
公園中遊蕩者，清一色是銀髮族。天啊，這將是什麼世界！或許大家
還沒有警覺到，如果按目前的生育率持續下去，台灣在五十年之內就
是這般情景，亦即，當前的青少年成為老人的那一刻，就將面臨這樣
的環境。這還沒有將壽命繼續延長的因素考慮進去，如果科技與醫療
保健持續發展下去，或許不到三十年，你我就會生活在這樣的社會中
！
生育率降 高齡化嚴重
口超過總人口的百分之七時，即可稱之為「人口高齡化或老化」。台
灣在一九九三年底即開始步入高齡化，十年來成長了二點四個百分比
；這樣的成長速度並不算快，未來的十年，當戰後嬰兒潮陸續進入老
年，人口老化即會以空前的速度攀升！
台灣人口的老化主要原因除了壽命的延長，生育率的下降影響尤大！
可以問問周遭四年級生朋友，他們的兄弟姊妹是不是有四、五個？六
年級生兄弟姊妹大概有兩、三個，八、九年級生則大都是獨生子或獨
生女！從民國五十年代開始，台灣的生育率就一路下滑；千禧年之後
，生育率再度下探，去年只有千分之十，平均一位婦女一輩子只會生
1.2位子女。這些數字都已低於先進國家，成為生育率最低的地區之
一。幸好近兩年，大陸與外籍新娘幫忙生了不少（每八個就有一個是
新台灣之子），否則台灣穩居世界冠軍！
憂負擔苦 年輕人不生
小孩數量逐年減少，凸顯出老人人口比例的增加；當然，將來擔負老
人退休生活與醫療保健的費用，絕對會愈來愈重。可是，誰將是負擔
此費用的「倒楣鬼」呢？答案顯然是愈年輕愈倒楣！或許是如此，年
輕夫婦為了減輕養育兒女的負擔，也避免生小孩來受苦，就不願意生
了，因此又加速了人口的老化；於是，整個社會陷入為減少負擔而實
質上增加負擔的漩渦裡！
人活得比以前長久是大家的成就，卻也成為人類共同的難題！因為政
府若要減緩人口老化，總不能限制大家的生命，所以只好希望年輕人
多生孩子。可是在當前的環境下，年輕人就算是性氾濫，怎麼樣也不
願意從夫妻的角色轉換為父母！更不用說，教育不斷地提升，結束求
學都差不多三十歲了，結婚時間必然會往後延，想要多生一個，也未
必能隨心所欲！遑論經濟景氣欠佳，國家前途不明，年輕人看不到自
己未來的情形下，哪會想到下一代的未來呢？或許我們應換一個角度
來思考外籍新娘，因為我們未來的老年生活，將很可能由這些新台灣
之子來承擔！
薛承泰 作者為台灣大學社會學系教授、人口與性別研究中心主任
---------------------------------------------------------------
以下是kkcity S_society版版友的回應
作者 yudaka (〥 筆電又壞了.....請按j) 看板 S_Society
標題 Re: ■ 天啊 這將是什麼世界
時間 Tue Jun 22 11:03:43 2004
────────────────────────────[←離開] [PgUp] [PgDn]
天啊..這是什麼理論 @.@"
這篇社論轉自今天的蘋果日報，作者以幾乎恐嚇的語調來宣達增
加生育的迫切性，看起來一副養老恐慌症的樣子。政府提倡生育有一
段時間了，從這篇社論展現出整個思惟的一些盲點，增加生育有一些
根本性的因素應該討論，我簡單表達一下意見吧。
最常被用來支持增加生育的理論，在於老年撫養，亦可見於上面
的文章。但這套論述有很大的問題，撫養和收入有關，老年津貼、社
會醫療資源等等則和稅收有關，稅收有部份來自於收入，有部份則來
自於商業活動。
收入與商業活動與國家總體經濟息息相關，而不巧的是、國家總
體經濟和人口數並無正比。過去農業社會以勞力換取收入，所以人多
好辦事，可以耕作更大的面積或是提高生產率，這樣收入便會增加。
然而台灣早已脫離農業社會這種高勞力密集的經濟形態，轉向人力需
求較少的技術密集形態，也就是說、勞動者數量並不是最重要的。
就台灣目前的失業率來說，人口是供過於求的，在國家整體經濟
沒有擴大的前提下，增加人口要不就是提高失業率，要不就是讓每個
勞動者收入減少。如此一來，非但不能有助於撫養，甚至是否可以養
活自己都會是個問題。最後政府或許還得處理勞動人口過剩的情形，
不得不向國外輸出勞力，在海外街頭群聚的台勞才是可能會看到的社
會情景。
過多的人口也容易造成更嚴重的階級落差，資源有限的情況下，
難以有效進行分配，自由競爭難免就會造成菁英寡頭，擴大階級結構
的底部。印度便是這樣的狀況。相較之下，發展高技術產業便沒有勞
動人口的需求，瑞士等小國便是例子。
結論是、整個問題真正的環節在於經濟規劃，如何在有限的土地
資源創造高收益的商業形態，提高國家整體收益、增加國民收入，才
是對症下藥。人口結構也會隨著經濟改善而自動調整。
---
其餘國防理由等等就更不用說了，海島型國家以防衛性戰略來說
，陸軍原本便不是主要角色。以台灣的情況來說，只要本土被登陸，
即使最後打勝仗也是輸的一方。陸軍年年都在進行裁減精實，提高部
隊戰技和武裝，針對關鍵處進行攻擊，這才是近代戰略思惟。人海戰
術的年代早已不復存在。
作者 Irislee (就這樣吧～) 看板 S_Society
標題 Re: ■ 天啊 這將是什麼世界
時間 Tue Jun 22 12:45:33 2004
────────────────────────────[←離開] [PgUp] [PgDn]
※ 引述《yudaka (〥 筆電又壞了.....請按j)》之銘言：
目前美國生育率還不差
但是...破產人次
根據統計數字 1979年到1997年 美國宣告破產的人數成長了四倍之多
其中很大一部份是所謂雙薪父母的中產階級
然而女性破產數字從1981年六萬九千人增加到1999年五十萬
這些女性大多數是在婚姻狀態或單親媽媽
我最近看的一本書
The two-income trap -
why middle class mothers & fathers are going broke...
中產階級較容易負債（特別是信用卡）來提供孩子"中產階級生活品質"而導致破產
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.156.49
※ 編輯: hobart 來自: 140.112.156.49 (06/22 15:15)