作者: eastand (eastand) 看板: aquarian
標題: [轉錄][課業] 老師的第一封信 論文心得
時間: Thu Dec 9 11:55:54 2004
※ [本文轉錄自 rath 看板]
作者: rath (等白天) 看板: rath
標題: [轉錄][轉錄][轉錄][轉錄][課業] 老師的第一封信 論 …
時間: Wed Dec 8 10:15:31 2004
※ [本文轉錄自 DCT2 看板]
作者: DCT2 (時間仍然繼續在走) 看板: DCT2
標題: [轉錄][轉錄][轉錄][課業] 老師的第一封信 論文的起 …
時間: Wed Dec 8 00:40:32 2004
※ [本文轉錄自 Ambiguity 看板]
※ [本文轉錄自 SKY_PIEA 看板]
作者: Professor Yuh-Jzer Joung, Information Management, NTU
Dear all:
今年的proposal我用較高的標準來衡量，因此大部份的人都得再花一點時間修正。
我的用意是與其等到四、五月你們寫論文時再要求你們改進，不如利用這個寒假好
好督促你們把論文的前三章寫得完整。我大致翻了所內今年提出的proposals，我
們實驗室的成員大部份只在平均附近(或者低些)。我想如果再不嚴格督促你們，我
們以後恐怕無法再以DIS-LAB成員自豪。
我大概跟你們提過如何寫proposal，但可能不是很有系統。為了讓你們能把proposal
及論文寫好。我花了一點時間整理自己的心得，供你們參考。
論文大致上有五、六章。第一章是Introduction，這一章通常只佔論文整體篇幅的
十分之一，卻是最關鍵的一章；它就像一個物品的包裝一樣，即使結果再好，但包
裝差，也會讓整篇論文頓時失色。在國際會議論文的審稿過程中，很多委員往往僅
從Introduction中評斷論文是否值得接受。Introduction要如何寫好是需要一些天
份與努力的，基本上它就像在寫作文一樣，要有強而有力的開頭，在前一、二段就
能帶領讀者進入你要研究的領域。接下來的幾個段落，你必須替讀者建立足夠的
background，讓他們了解你論文的研究背景。Background建立好之後，你必須點出
整個研究的動機，這是最關鍵的地方，動機不足，無法顯示你研究的重要性，變成
無病呻吟，甚至連呻吟的聲音都聽不到，不曉得你到底要做什麼。動機點出來之後
，通常就會說明你的研究成果及主要貢獻，也就是論文的價值之所在。在Proposal
階段，這部分會以預期的方式來呈現。最後，你會花一段文字來說明整個論文的架
構，並做為第一章的總結。
除了動機要強之外，第一章一般比較容易犯的毛病是研究背景給的不充分，以及與
研究動機沒有連貫性，研究背景漫無邊際的討論，然後“天外飛來”你的研究動機。
切記一點，寫研究論文邏輯一定要清晰，整個章節的構思邏輯是什麼、為何這個句
子要承接上個段句子、這個段落要承接上個段落等等，一定要清楚的思考過。許多
論文的敗筆在於論文東一段、西一段，段落之間沒有邏輯關聯，讓論文整體雜亂無
章。如何避免這樣的問題，如果你沒有天份的話，只好靠後天的努力：對於論文返
覆的讀取，不厭其煩的思考句子、段落之間是否有邏輯上的問題。我個人的經驗是
，我自己寫過的文章，每讀一次都有新的體會與修正。一篇論文寫完之後，我都會
再從頭到尾讀一次，修改到我最近一次讀過後沒有新的修正為止。這樣通常會經歷
四、五回合以上。我最不喜歡見到的是學生論文寫完之後，從頭到尾連一次都沒看
過就送給我，裡面錯誤百出，甚至連基本的連結 (cross reference)都錯，好像要
我幫他校稿一樣。你們有些人也有這樣的毛病，這樣的毛病不改是做不好學問的。
以後我看到這樣的論文馬上就退。我以前念書的時候跟指導教授meeting討論論文
時總是戰戰兢兢，在給他看我的論文時我自己會來回看好多次，深怕犯一些明顯的
文法或邏輯錯誤，或他曾經指正過我的錯誤，我也藉此訓練出比較獨立的研究能力
。這裡我感覺大多數的學生都比較缺乏獨立的研究能力，有些則完全依賴指導教授
替他修改論文，甚至覺得理所當然，這是相當不正確的研究態度。
第二章是文獻探討。在寫這章前一定要仔細思考你要探討哪些相關文獻，這些相關
文獻如何分門別類，然後在第二張開頭以約一頁的篇幅描述你要survey的內容、範
圍與架構。當然，你得提供充分的理由說明為何你要做這樣的組織分類。文獻探討
要做的好是一門學問，它並不是把一些相關的文獻看過，然後對每個文獻作摘要即
可。把相關文獻做一個有系統的分類，本身就是一種貢獻。一般而言，每個研究領
域都可以拉的很廣，你在有限的空間內不可能全部涉獵，因此，你得設定一適當的
焦距，決定文獻探討的領域範圍。
在你設定的範圍內一定有許多文獻要探討，你得將這些文獻分門別類，每一類別選
定一個最具代表性的文獻做這個類別的開端。接下來你得摘要這篇文獻的主要內容
與貢獻，並且用比較簡單淺顯的方式讓讀者了解關鍵的技術。一般而言，這篇代表
性的文獻後續多少有些follow-up繼續改進前人的結果。這時你大致不需要針對每
個follow-up做仔細討論，只要用一、二句話摘要出每個follow-up改進之處即可。
把比較重要的follow-up說明之後，你應該以一段話做為這個類別的結論。這一段
話必須評論目前在這類別的研究成果大致為何，還有那些不足的地方，以及與你的
研究有何關聯(如你會採用那些既有的技術，你的研究方法或成果與它們有何差異
，你的研究對這個領域的貢獻為何)。
很多人的文獻探討只摘要了別人的成果，卻少了最後這一段，無法讓人了解你的
survey與你的研究議題有何關聯，也不曉得你對前人的成果看法為何。另外一個比
較常見的問題就是survey不深入犀利，講得都是很表面得東西，讓人家覺得看你的
survey對這領域一點幫助都沒有。
對每個類別survey完之後你必須對這整個章節做一個結論。在這個總結?，你必須
匯整出這個領域?目前的研究進展，還有那些不足的地方，並且從此支持你在第一
章提到的研究動機，以承接下一章節。
第三章基本上是要描述你的研究議題與方法。你必須清楚的描述及定義你的問題。
有些時候，問題與定義會牽涉到你的系統或演算法所植基於的model，因此你也必須
定義你用的系統model為何，有那些假設的前題。接下來就是說明你的研究方法，所
須的定義與所用的核心技術。接下來就是提出你對問題的解決方案，並分析討論它
的優劣。在proposal的階段基本上不必具體的提出解決方法，只要討論你大致將採
行的措施即可。但即使如此，在proposal的階段這一章也不能馬虎的做表面的探討。
一定要具一定的深度，才可以讓committee 的成員相信你對於你的研究議題有足夠的
了解。這一章寫深入，你未來修改甚至更換研究題目的機率就低。
第四章通常是對於你在第三章提出的問題解決方案做一實證，如系統模擬，比較你的
方法效能為何、與既有的方法有何差異。
第五章就是對論文做一結論，在這裡你必須重覆你整個研究的動機，再敘述你的成果
，然後說明你的研究價值與貢獻。每項研究總有不盡完美之處，你的大概也不例外。
因此，接下來你就要討論你的研究成果或系統還有那些可以改進之處，據此引出未來
研究方向。
第四、五章在proposal階段是不必要有的。另外，根據研究議題的差異與研究成果的
大小，有些論文(特別是博士論文)在討論其研究成果時會分成兩個以上的章節來說明
，因此論文總體而言會有五章以上。
論文最後必須附上參考文獻。這是大多數人最容易忽略的地方。因此，研究態度嚴不
嚴謹也很容易從這個地方看出。我已經告訴過你們參考文獻要如何編排，應該會有那
些欄位。你們要確實且詳盡的去建立每筆參考文獻。另外，參考文獻的數目應該要適
中。碩士論文我認為應該在30筆到40筆之間。博士論文可能多達四、五十筆以上。但
也不要過度誇大，把許多不相干的都放進來。當然，這些數目都不是絕對的，它會隨
研究領域和議題有所差異。
最後，希望我整理的這些心得對你們有所助益，也希望你們好好的修改你們的Proposal。
Joung
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.156.94