承和在空間這門課的討論板上有拋磚引玉
提到了上次上課討論的「物色」觀念
那時我們對昭明太子定義「物色」的方式有點疑惑
蔡英俊的論文認為 蕭統誤解了劉勰 將物色純粹物化了
老師卻提出疑問 難道文選中物色這門分類只有純粹物質描寫嗎？
老師舉了風賦作例子
很明顯地 風賦重點不在風
而在「諷」 諷喻王上 階級不同 對風的感受也不同
(大王感受到風和日麗 庶人卻感受到風吹雨打)
於是提出 蕭統對物色的觀念 或許跟劉勰沒有背反
這也讓我們對蔡先生論文的觀點做了些修正
重點是 我剛剛無聊去翻昭明文選 XD
(我家只有單本...不曉得為甚麼剛好就是有賦的這本......)
看到目錄 有了些另外的想法
想提出來討論哩～
物色類只有四篇 風、秋興、雪、月
但其他還有許多分類 明明是跟「物」有關的
如 江海類 有海賦、江賦
鳥獸類 有鵩鳥賦、鸚鵡賦
音樂類 有洞簫賦、琴賦
而隨手翻了翻這些文章
如賈誼寫鵩鳥 禰衡寫鸚鵡 這都不用說了
分明就是借物寓情
而嵇康寫琴賦 也是抒發知音不遇之嘆
因此我發現兩點可注意的！
其一
劉勰的「物色」 範圍比較廣
可以說包含了所有的外物
而蕭統的「物色」 範圍窄得多
又分出許多支類別 取了其他比較具體的別名
其二
蕭統所選的一堆詠物賦中
又的確不是單純地詠物 而是有所寄託
這呼應了我們上課時的討論
現在回到其一 :p
如果說蕭統心目中物色的範圍的確就跟劉勰不同
那他們兩個談的物色觀念 本來就不可能是完全一樣的東西！ 囧
可能有交集有聯集 但就不能輕易地說相等
其實物色類的開頭就有定義了？ XDD
物色大標題下注道：「四時所觀之物色而為之賦。」
(這裡我要先說聲抱歉 我不確定這是蕭統時就有的自注還是五臣注
可能要請手邊有別的版本的同學幫忙看看 @@)
這是文選中關於「物色」的一個解釋
而四篇文章 風 秋興 雪 月
秋、雪跟季節有關 風、月跟天氣有關
這裡的「物色」的確是狹義地被限定在「物候」的部份 ＠＠
呼應我們第一次的討論～
小尾郊一談魏晉自然觀 特別看重「季節感」
而此處 文選的時代對物色的了解就是關於季節
這的確是很有趣的巧合！
會不會在六朝 (尤其文選出來的梁)
「物色」這概念其實被狹義地使用於關於季節的論述
而已非劉勰時的泛指「物」？
(我對魏晉六朝用功不深 希望專業的同學出來指正可能有錯誤的地方 :3)
如果真的是這樣
要建立物色論的系譜 就是更有趣的一件事了
因為「物色」這概念可以有更多可能性的流轉
例如 除了泛指物 後來專用於季節
而再後來對物色不看重 到底是因為對詠物這種「形似」書寫不看重
還是對「風花雪月」(剛好很物色 XD)這種被寫到濫的題材產生膩煩？
以上只是一些亂想
沒舉什麼文本作例子 不是什麼嚴肅的分析
只是想請大家一起來幫忙解答看看~~~
不知是否能深化我們上次上課討論的東西
或者只是隨意想想也很有趣 ^^
--
從你的純真開始
目睹你的衰微
而後 重生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.95.214
※ 編輯: trilvie 來自: 61.62.95.214 (11/07 04:18)