※ 引述《egghead (egghead)》之銘言：
: ...dynamic vs static 的問題...
: 基本上起因是學長示範時按錯...
: in sample forecast 用的是static =>這樣會每一個估計都是 one step ahead
: 因為在估 +2時會把 +1的實際值帶進去
: 而 dynamic會把 +1^ 帶進去...這樣 +2^就不是one step ahead, 是 two step ahead
: 所以 陳熙文你那楊奕農的課本寫的是對的
: 而要估樣本外的(也就是真正的未來)就要用dynamic
那你還是沒說為什麼in sample forecast用dynamic為啥不對
: =================================================================
: 胖虎學長交代 & 剛剛確認一些事情
!!!
: 1 熙:請你好好講故事 因為那真的是不能估的
: 2 VAR作估計一定很不準
: 3 歐文: 我今天講的可以做 但是關於in sample用動態還是定態
斯
: 不是看哪一種表現好決定的 (你的結果告訴我們 one step ahead的預測力很低)
那到底是用什麼決定的呢?
洋溢農的書也沒說樣本內的樣本外預測不能用dynamic
不過我也照著做好了就是
我想了一下覺得有點不對勁 聽聽看這樣對不對
油價上揚帶動通膨 進而拉抬糖價 這是你說的價格效果
可是這個通膨也會影響同時帶動油價 既然通膨是global
那大家一起漲就沒這個問題拉
: 4 其他人:學長很很忙 去南部了回不來 有問題去找蛋頭
: ==========================================================================
: 我 週五晚上 週六中午 週日晚上/週一早上(看我回台北了沒) 在研究室
: 除此之外的時間 我也不在台北 我要去找我爸教我高微
: 就這樣
: 有按錯按鈕的同學請速修正 改幾張圖就沒事了 基本故事應該影響不大(假定故事沒問題)
的確是沒影響
: 要放解釋變數的,請先另外用stata等個體計量方法確定他們確實有你所要抓的關係
: 方法是把excel/eviews資料 複製貼上 stata有一個按鈕是自行編輯變數 會跳出一個個
: 表格
: 有問題請快點來
感謝anyway!!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.51.176
※ 編輯: Owens 來自: 218.160.51.176 (01/12 21:33)