就我以前唸三民主義微未的記憶
所謂的社會福利跟社會救助的分別
是一個限定在特殊的人群一個是要適用大眾的
像失業保險、貧戶救濟等這些有特定人的不能算是社會福利而要算社會救助
而社會福利是針對全國人民的
比如說政府移轉
所以社會福利應該是無法排他全國人民一体適用的(大体說來)
一點淺見
※ 引述《moneymouse (正直光明的牡羊座)》之銘言：
: 我覺得社會福利不符合公共財的兩個定義中的無法排他呀，就連共享可能都有點說不過去
: 翻了三本經濟學教科書也沒有這樣的說法，四人幫甚至有一個段落這樣寫：
: ------------------------------------------------------------------------------
: 在濟貧方法方面，消極的作法有貧戶救濟、失業保險等；積極的手段則透過...。此外，
: 政府提供各種免費公共服務(例如消防、治安、公園、義務教育、衛生等公共財服務)，也
: 有促使社會福利分配均平化的作用。
: ------------------------------------------------------------------------------
: 將社會福利與公共財區隔而沒合併寫，應該就表示社會福利不是公共財吧？
: 翰林版的解題理由為──只要是免費且共享的就是公共財，我覺得他刻意忽略無法排他性
: 總之不知道各位經濟系的大大有怎麼樣的意見？有人有聽過這樣的說法嗎？
: 先在這裡感謝大家回答了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.61
※ 編輯: gofar 來自: 140.112.215.61 (05/31 00:36)