推 Polyphemus:可以請問一下~民總老師是吳從周老師嗎? 10/11 21:05
因為聽了民總老師對於蘇案的意見 實在不太贊同
所以把蘇案相關判決及討論轉錄過來 分享給想更了解蘇案的朋友
我同意老師"難道李遠哲說無罪就無罪"這樣的批評
但我更堅信一個公正的判決應該要禁得起外界檢驗
從判決書看來看去 支持蘇案被告有罪判決的證據是如此薄弱
以致很多人(包括我)都認為 王文孝才是唯一犯案的人
畢竟指紋只發現王文孝的 兇器也只發現一把
老師說可能指紋可能洗掉 兇器可能丟掉 那為什麼獨留一把呢
支持蘇劉等人犯案的證據只有：
1.自白
被告自白犯罪
2.人證-共同被告自白
基本上他們用"A被告自白"當"B被告"犯罪的人證
但是王文孝最初自白是一個人犯罪 卻未被採信
只採信他說"多人共同犯案"的說詞
* 某次法庭"自白"的錄音 法庭先是不交錄音帶
後來交來錄音帶時 錄音帶已經很神奇地被消磁了
3.鑑定
他們說屍體被砍很多刀 不可能只有一人所為
又說刀痕不只一種 不是只有一把兇刀 但李昌鈺等人的說法是
(1)
砍很多刀也可能是一人所為 尤其是吸毒者精神錯亂 更可能如此
(王文孝有吸毒前科 其他人並無任何前科)
(2)
同一凶器刀痕可能不同 因為用的面向不同
轉錄相關文章過來
分享給想對蘇建和案有更深入了解的朋友 :)
孝祥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.145.192.245
※ 編輯: reneejen 來自: 220.133.43.60 (10/07 18:50)