Re: [閒聊] 以上幾篇

[shardphoenix (鳳凰天驅)]

※ 引述《reneejen (加油)》之銘言：
: 因為聽了民總老師對於蘇案的意見 實在不太贊同
: 所以把蘇案相關判決及討論轉錄過來 分享給想更了解蘇案的朋友
: 我同意老師"難道李遠哲說無罪就無罪"這樣的批評
: 但我更堅信一個公正的判決應該要禁得起外界檢驗
: 從判決書看來看去 支持蘇案被告有罪判決的證據是如此薄弱
: 以致很多人(包括我)都認為 王文孝才是唯一犯案的人
: 畢竟指紋只發現王文孝的 兇器也只發現一把
: 老師說可能指紋可能洗掉 兇器可能丟掉 那為什麼獨留一把呢

孝祥孝祥  妳還記得吳老師上課他說的點是哪些嘛?

我看完妳的文章  我覺得跟老師的想法沒有衝突啊？

他那時候表明的態度就是"除了王文孝外 其他人有沒有參與犯罪並不清楚"

（還是說妳懷疑老師雖然這樣說  但其實是站在反面立場？）

以證據的證明力和證據能力來說完全不足

如果基於無罪推斷當可以得到妳那個結論

不過其實以哲學的觀點看來，沒什麼有罪推斷 無罪推斷 應該就是"不知道推斷"

有沒有做  其實並不清楚。

這個問題依翎好像有點涉獵，

雖然我跟蘇建和本人有接觸過（前陣子還打給我問我要不要回去台權會當義工="=）

不過我完全不敢提到這個問題就是。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.175.169.239
推 reneejen:為什麼我聽到的跟你差這麼多?
→ reneejen:吳老師一直講"王文孝說殺人者不只一人"、
→ reneejen:"幾位被告都自白犯罪"、"法庭是公開又不會刑求"、
→ reneejen:"自白應該有任意性(即並非屈打成招)"等 都是不利蘇的
→ reneejen:所以我才會想轉一些聲援蘇的意見過來
→ reneejen:我的基本立場是 我不敢100%肯定蘇沒犯案 但在一個法治國
→ reneejen:刑事案件要是沒有確定證據就不該定罪不是嗎
推 reneejen:我還算是很冷靜的 我大四時修蔡宗珍的人權與正義
→ reneejen:有一堂是蘇建和講座 蔡宗珍老師聽完那些故事眼睛都紅了
→ reneejen:社運界好多年前就發起聲援蘇的運動 本來可以坐在冷氣房寫
→ reneejen:論文做研究的學者們也都忍不住聲援 有些還上街頭
→ reneejen:爭了這麼多年 案件還是沒有令人滿意的結果 真的很悲哀
推 tetsuya0129:我的感覺跟樓上很像  我以前在學校時上一門憲法課老師
推 tetsuya0129:也是提到此案   而且有請蘇本人來現場說說話
推 tetsuya0129:我覺得老師的看法告訴我們一件很確切的事情
推 tetsuya0129:這就是 實務界的看法  或許可能是學者與實務的差距吧
推 tetsuya0129:不過老師也應該算是當學者很久了   但是還是有許多法
推 tetsuya0129:官的經驗與想法  可以從老師那裡看出來
推 reader7477:我乍聽老師的觀點也嚇了一跳，有點不習慣，
→ reader7477:但仔細深思，卻又覺得老師除了沒有高喊"蘇案是冤案"
→ reader7477:他的立場和論點並不完全在人權團體主張無罪的對立面
→ reader7477:看來大家都喜歡跟蘇建和拉關係，那我也要說
→ reader7477:我參加台權會的營隊，跟他同床睡了兩晚呢!
→ shardphoenix:大家都跟蘇建和這麼有緣份啊="=