推 reneejen:謝謝！ 11/21 18:46
→ reneejen:好好喔，我都沒有評語！ >"< 11/21 18:46
issue就如同立岡所解譯的一樣,
就是爭議.
就是把判決的主要爭議問題列出來.
(實體上爭議或是程序上爭議,或是兩者皆有)
在上次的Marbury案的issue就是Marbury可不可以向
最高法院請求writ of a mandamus.
至於reflection應該也要,
因為上次老師也"應該"有要求要寫.
而且給分應該主要是看
判決理解以及reflection寫的如何.
因為我上次寫的反思上,
老師還是助教有特別看然後給我評語.
以上是個人想法,希望有幫到你喔
※ 引述《reneejen (加油)》之銘言：
: 是不是 11/30 又要交 brief 了。
: 老師是不是說要有四部分：
: Fact, Issue, Holdng, Reasoning.
: 有點小問題，"Issue"是什麼啊？
: 上次那個 brief 好像沒這部分。
: 還有要不要包括"Separate Opinion"和"Reflecton"？
: 謝謝。
: 我想先寫掉，免得到時候和其他報告撞在一起。
--
破舊的機車與皺紋，以及眼神。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.23.128.171