[問題] 不作為犯 肇事逃逸

[reneejen (加油)]

我本來以為我懂了 唸了才發現一堆疑惑

老師說
"不作為殺人"要"前行行為+排他性支配領域"才算

所以
"A撞到B A接納B到車上 卻不將其送醫 致B死亡"
這樣A才成立"不作為殺人"

那如果題目換了 換成
"A撞到B 第三人C接納B到車上 卻不將其送醫 致B死亡"
這樣C沒有任何罪責嗎

如果C有罪責 就變成"接納行為說" 老師不採
如果C無罪責 就似乎不是很合理？

誰可以為我解惑 謝謝


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.158.161
推 cptre:這是狹義相當性的問題
推 shardphoenix:我認為這裡是第三人介入 有另一條因果關係線
推 tetsuya0129:此討論串我已幫轉到holysee板囉
→ reneejen:呃，這樣好嗎？我怕老師會大怒。
推 tetsuya0129:@@ 真的嗎？
推 tetsuya0129:那我去刪掉好了
推 pigdog:震怒？為何？還有，嘿嘿嘿，盡在不言中。
推 tetsuya0129:老師都說不會了 那我就轉過去看看有沒有人要批我
推 tetsuya0129:不然我很怕我哪裡有錯