作者: luohm (camel) 看板: BossLuoh
標題: Re: [討論] 學習經濟學的一個大迷團
時間: Thu Aug 7 09:52:36 2008
感謝 josephtyw 的詳細說明。
簡單地說，修高微有兩個主要好處：
(1) 作為申請學校時的一個好的 signal 。
(2) 磨練邏輯能力，並測試自己是否可以勝任名校博士班第一年的數學要求。
我想，要有這兩個好處，還需要修得了不錯的成績。
接下來的問題是，假設不管因為什麼原因，某人去修了高微，但是修得不好，
那麼，是否可以推論此人無法勝任博士班的數學要求？
換言之，修過高微且修的不錯，當然對申請與就讀博士班有幫助，
但是高微是否是念經濟學 Ph.D. 的必要條件？
我的看法是，高微不是念經濟學 Ph.D. 的必要條件，
也不是從事經濟學研究的必要條件。
否則，那麼多沒修過高微的同仁是怎麼來的？
因此，我向來對於會問「該不該修高微」的人，
是否應該修高微這個問題，
採取比較保留的態度。原因在於，就我的觀察，
不少經濟系學生去修高微的原因，是聽說高微是念經濟學必備的條件，
在同儕氣氛下一起去修高微，又因為時間限制無法全心修課，
導致修課成果不佳，進而決定放棄念博士班。
這是我看到修高微的可能副作用。
所以，我的建議是：
如果要去修高微，
就要投注完整的時間與心力去修，
不要只是看到大家結伴去修就去修，
排除和自己能力無關而會導致修課成果不佳的所有因素，
或許是一個比較適當的狀況。
如果客觀條件不許可，導致無法專心修高微，
那就安心地不修高微就去申請學校，
每個學校的 Ph.D. 課程，
幾乎都會在暑假安排密集地數學課程，
為所有的學生補齊該有的數學能力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.45
※ 編輯: Jackliu2619 來自: 140.112.211.45 (10/24 13:29)