Re: [請益] 請問大家對英國破產然後刪減社福預算30 …

[duckwewe (熊)]

=============================原文恕刪===============================

既然被點名了，又是我有興趣的議題，

不回話給孟君大大似乎說不過去，

關於這則新聞我只作分析，不帶個人意見。

我講話習慣分點、條理一點的說明，那就按照慣例吧！

1.政府組織再造下的人力資源管理:專業人力的刪減，可以說成提升"效率"的社會行政，

  也可以說是政府退場的型態，欲轉向私領域、市場共同供給服務的一種方法，

  而刪減預算的最主要目的無非是降低社福赤字，穩固國家財政，因為沒有"變革"，

  財政赤字只會不斷擴大，而後國家舉債、破產對國民的影響將更為深遠。

  然而這樣子的"變革"是不是真的合適，仍待持續觀察，但顯而易見的是

  現存著服務一定跟著cuts 舉例大家最熟悉的NHS,節錄bbc news(有興趣可去閱全文)

  Hospital beds in England may fill up with the elderly and vulnerable

  because  of cuts to local authority social care funding。

  只是這影響的不只是50萬公務員，是50萬個家庭，是很勇敢、不負責的決定(?)

  相對的離職管理和轉銜成為下一個重點。

2.刪減公共預算的決定-George Osborne宣布此決定，而他屬Conservative politician。

  保守黨的意識形態則不墜述了，雷根經濟學，小政府大市場，市場上無形的手的操縱。

  政府角色的撤離也是可以預想出的結果。

  意識形態和政黨在社會政策中，不得不說，是影響政策介入的關鍵因素

  EX.the new right- believe in trickle down effects
     Fabianism-     崇尚互助、友愛的精神

3.社會福利的干預和國家經濟發展是否衝突，在此案中似乎又被翻開來重提

  相關書還蠻多，就不再引用書的東西了，藉由成本效益分析、計量經濟學等工具

  似乎也可以替這些討論能再作一些更有證據基礎的佐證，

  ex.蔡貞慧，《全民健康保險的所得重分配效果》(台灣政策學會，2004)

4.這個案子可以反觀台灣的思考

  組織再造法，衛生社會合併，提升社會司的層級，同時意味需要更多社福人力，

  伴隨社會的變遷，風險社會的概念，社福需求相對的會增加，

  那為什麼台灣政府會不斷的提高社福預算，增加社工專業人才，

  和英國完全背道而馳？值得省思(?)
'

以上，請參考！

學生 彥翔





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.4.183
推 incarnadine:我覺得老英這檔事，看得出來受意識形態影響很大。
→ incarnadine:不過熊你談到的第四點倒是很有意思，值得大家思考。:D
→ r99330003:熊談起正事還挺像樣的，平常怎麼怪怪的，下次理論課我會
→ r99330003:欽點你，當我暗樁
推 lene77227:推欽點XDD
推 incarnadine:欽點XDD                           體諒長id啦。XDDD