Re: [回役] 我的研替血淚史(第1集)(轉調2次)

[vad985 (dd)]

 以下的第二人稱 = vbangus

 我承認我很無聊，我只是希望你說的是真話。
 我不希望我看了你這麼多篇文章，心底為你抱不平的時候。
 結果發現你可能說的不完全是實話。

 抱歉，我稍微找尋了一下你的資訊，講難聽一點就是人肉你。
 我發現你十分的優秀，在批踢踢有許多的文章發表。
 你樂於跟別人分享知識，自己感覺起來也十分上進。

 回到正題好了，其實我只是想知道你到底有沒有兼職。
 我稍微找了一下，但沒有看到很直接的證據。
 而我也知道，家教這種地下經濟是難以被證實有或沒有的。

 文章代碼#1DTSzL5E，tutor第13775篇文章，這是你PO的文。
 內文中曾經提到

 作者  vbangus (電機小胖翔)                                       看板  tutor
 標題  [分享] 家教時間/行程/地點 之安排
 .....
 .....
 畢業在竹科上班之後，六日的行程不變，一和三的家教行程會演變至19:30-21:30
 .....
 .....

 看的出來那時候你還沒畢業，但早就知道自己會進聯電當研替。
 並且打算在工作之後繼續維持家教。

 當然，那個時候你是這樣打算的並不代表你進了公司就會這樣。
 說不定你一進公司就全辭退家教。
 我沒有進一步的找到證據，能夠證實你的確在那段時間還有兼職。

 只是以我的推論，在你把貨弄出包之前，你很可能有家教繼續著。
 推論的基礎只是單純看你家教的事業做這麼大，猜測要收手沒那麼容易。
 在配合你文章的說法，歸咎出來來的猜測。

 但這個東西是不容模糊，那怕你中間只重疊了一兩天。
 對我來說你還是兼職了，你講的那麼多委屈的事立刻失去立論基礎。

 同樣地，我跟前一位版友一樣，想請你告訴我，你到底有沒有兼職？
 當然，真的有兼職，現在他們可能也沒辦法拿你怎樣。
 只是我不想被欺騙就是了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.195.134.247
推 DrSheldon:請事主說明清楚 別操弄網友們
推 vbangus:還是我找個平台找個時間放上2次我被轉調(2份)的公文好了..
推 azlbf:你只須要說明你有沒有兼職
→ vbangus:另外第二間公司老闆在公司有接到電話的說法，
→ vbangus:確實他有這樣亂講過，我這邊有辦法調證據出來...
→ vbangus:我想那兩份公文，了解研替制度的人，都可以看出答案了
推 azlbf:其實你只要保證 並聲明自己絕無在研替時期兼職 大家都挺你的
推 lijay:稍微人肉過後 我的判斷是覺得晶圓龍頭那家真的有夠衰小
→ azlbf:不需要拿一堆有的沒的 只需要大聲說 絕無此事
→ vbangus:我這個ptt ID也經營了這麼久，是禁得起考驗的。
推 DrSheldon:你拿公文沒用阿  這種兼職很拿抓 他們當然無法認定你有
→ DrSheldon:判決結果當然不會有說你沒兼職
→ DrSheldon:你只要針對問題回答  是或否?
→ vbangus:本來就沒有兼職阿，我下一篇會po我發給役政署的公文
→ vbangus:內文就會有鄭重申明了！(太晚了改天再po)
→ DrSheldon:http://www.vbangus.url.tw
推 josephHPSH:↑精彩
推 AirCondition:推推
推 vbangus:說真的我沒有必要欺騙鄉民，不然乾脆都寫對自己有利的了
推 hshk:叫人只要針對問題回答 回答完了又不相信 那是要怎樣啦XDD
推 eli001:只是想知道在第一間公司時有無兼差QQ 請讓我相信你QQ
推 hpttw:真是浪費我的時間看那幾篇廢文
→ YunJonWei:回去看了一下，感覺每篇都在避重就輕。
→ YunJonWei:即使沒兼職，公司也會用其他理由要你走人的。
→ YunJonWei:至於為什麼要這樣，只有原PO知道了。
推 griffiths:即使表現很普通,一般狀況下大公司不會隨便把人趕走吧。
推 griffiths:到底發生什麼事,讓公司要這樣對你?HR也是領一樣的薪水,
→ griffiths:沒必要把自幾己的工作弄搞複雜
→ kuan93:個人認為有兼家教.不然可在家教網站聲明已無再家教或刪掉
推 josephHPSH:去當老師就好啦XDD
推 wwwea:網站的部分我看了看覺得真汗顏 這種程度是我會挖個洞埋了...
→ wwwea:多數是空泛的論調跟虛詞 沒有太多建樹
推 whale777:推 去當老師就好了 當工程師被幹而已XD
→ kuan93:當老師可以.但是要賠公司獎助學金.他肯嗎?
推 gmoz:先等全部集數出完再說吧 不要斷尾阿XD
→ kuan93:若有家教唯一證據就是找出被他教的學生來證明.
推 kira123:我比較想知道為什麼原PO一直說要拿公文作證明..
→ kira123:鄉民根本不在意公文上面寫什麼吧..只要原PO一句斬釘截鐵的
→ kira123:"那時絕對沒有從事任何家教或兼職活動" 不就好了..?
推 kira123:而且說真的...那篇家教版的文真的讓人感覺你就是要邊工作
→ kira123:邊家教 當然事實也只有原PO清楚 鄉民都只能猜而已
推 marx1988:原PO就算真的有接也不能在這邊承認吧 不然就要賠錢囉XD
→ cha122977:原PO現在承認搞不好有被告的可能@@?
推 HOMEWA:我對原po有沒有兼家教沒什麼興趣  我比較想知道如何與公司
→ HOMEWA:還有內政部爭取權益
推 RXIJDIL:我也比較想知道怎麼與公司爭取利益，家教有無對我沒差
→ sharek:tutor:#1CiCJoHQ  need_student:#1IRVru-D ...
推 yfr:一旦他有兼家教，他之前所PO的文也只不過包著一堆謊言的故事
→ yfr:意圖牽動其他人的情緒來為他的遭遇感到不平
→ yfr:他所爭取的權益根本沒有立足點，這樣也沒有差別嗎？
→ yfr:你大可發篇聲明文，告訴大家你本著天地良心，絕無兼職
→ yfr:可是你只是要給我們看公文，而且許多人都感覺你在避重就輕
推 a3268403:也可以問問剛初跟原po共事的同仁，實際情形是如何?
→ sharek:到tutor可以了解事主的一些價值觀......唉
推 Mudders:公司跟原po都有問題
推 azlbf:看完也不用問了 他只是想用家教沒薪資單來當作未兼職證據
→ azlbf:然後還把2011年~2013年後的文章刪掉...還有有DEL版可以查
→ azlbf:別再自欺欺人了Orz...也許找漏洞是一種成就
→ azlbf:但你要我們這些感同身受的人情何以堪
推 matinjf:說實在的看了系列文，我只是覺得應該不會有人無故被搞兩次
推 Chuan5566:原原PO根本就規定魔人，在台灣不適用的
推 loserorz:老闆搞小三 用公司錢養小三 小四可以
→ loserorz:員工邊走路邊喝飲料就滔天大罪
→ loserorz:我上廁所沒擦屁股是不是要被抓去關
→ loserorz:大老闆排廢水  入籍新加坡 炒房炒股 搞秘書 通通沒事
→ loserorz:果然台灣正義 比例原則是錢說的算