呵...你寫的這句話很容易引起筆戰哦^^"
以下是我的例子
我高中三年都是自然組,
可是最後決定跨類 離指考前一個月才開始摸史地
可是高二高三自然組完全沒有史地的課了
所以我必須自己自修高二與高三的史地
然後今年指考史地很難(真的很難 orz )
很多報紙阿老師的 都說自然組跨考生會很慘 可能不超過10分 把我嚇到哭了好久
嗯...可是很幸運的 我史地都超過頂標(但這不是重點)
=================我是分隔線==========================================
重點是...以我的親身經驗
物化其實比較需要老師教導 比較難自修 (天才型or實力本身很好的除外)
但一個觀念通了之後會比較輕鬆
史地比較能自己自修 可是如果要考好 同樣的 也要認真
距考前很短的時間內 對史地不熟 可能可以自修把史地考好
但對物化不熟 能在短時間內自修把物化考好的人 幾乎沒有
但是 在我認識那麼多自然組的學生中 (自然組的學生"普遍"數學都還不錯)
有的人是屬於物化成績普普 但完全靠國英拉的 (國英方面是個天才)
有的人是史地絕緣體 但在數物化方面真的是天才
(二.三類這種神很多>< 數物化強到讓你覺得他們簡直是神!!)
但那一種的人大都覺得 史地強的人太厲害了 很配服一類的人!
因為他們可能還是可以把史地考好 但要花很多很多很多很多...的心血
提外話 當然還是有很多變態型的人是一二三類都吃得開
=================我是分隔線===========================================
所以其實要看人 (首先先完全排除通才型學生)
可能在自然組是個天才中的天才 但在史地方面是個十足的笨蛋
這種人可能就會覺得一類的人超強 一類很難讀
也有可能在社會組是個天才 但碰到物化死成一片
這種人可能就會覺得二類的人超強 二類很難讀
不過大部份的人都是遊走在一二類之間的 這種人還頗多的
物化不錯 但要考好史地也可以 所以就會覺得要自然組去考史地頗輕鬆
當然要讓史地考得非常高(ex 8.90分↑) 也是很難
二類也是有很多人英文很強 只是英文不好的人會比一類多
而數學普遍比一類強 (普遍而已啦...社會組也是有一些數學超強的)
國文分布大致上一樣 (我認識的自然組朋友中就有不少人這次國文考7.80分的)
所以可能造成大部份的自然組會覺得 社會組讀得比較輕鬆
其實若要社會組分數超高(ex:能上台大法律.國企...等)也是要很認真...
啊啊啊...我寫得太多了...對不起...太厚話了QQ...我沒有要灌水的意思XD
※ 引述《yvesmao (岩村先生 N  )》之銘言：
: ※ 引述《srt110 (月光下.....)》之銘言：
: : 呵呵 我也是文組的重考生
: : 其實 我發現重考的生活 每個人都有許多甘苦談
: : 也許這是人生的一種難忘的經歷吧 呵呵!!
: : 回想自己為了一間大學的辛勤 捨棄了許多玩樂 現在有間好大學讀
: : 我覺得我不後悔重考
: 文組的重考生......
: 和理組比較......
: 算是輕鬆的......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.26.207
※ 編輯: kemy236 來自: 218.164.26.207 (09/09 13:03)
※ 編輯: kemy236 來自: 218.164.26.207 (09/09 13:04)