推 imlkw:受教了 07/04 01:17
推 rasong:大考中心這幾年一直想廢掉參考書 07/04 09:00
→ rasong:一直考的人應該多少都有點感受到 07/04 09:01
→ rasong:記憶性的題目 比例一直在降低 07/04 09:02
→ howard6101:應該說題目越來越活 死背只會烙賽... 07/04 09:20
→ red0210:學校老師也在狂上"補充" 這下可好 全都爆了 07/04 10:12
我從另一個角度切入
"海瑞罷官"這個典故，在文革時可以說有舉足輕重的地位
相關內容網路上很多，我就不贅述了
考題出到這個單一事件，在國學上一個沒有什麼能見度的事件，號稱是文革導火線的事件
在考場中我隱然感受到，這似乎有相當的政治意涵
加上歷史題目偏向台灣史(我是看報上說的，我並不是唸一類的)
而其實前不久才傳出歷史課本又要大幅改寫，採取中原地區的史觀
還有在去年歡樂的物理或數學考題後，今年來了個下馬威
國文更不用說了，嚴格說來"搶救國文大作戰"之類的書帶來了邊際效益幾乎是0
這裏不是政治版，所以有些東西我就此打住
但是其實今年的題目出得非常出色，除了某些地方考慮欠周，如物理的難度或題數上
來看看美國類似國文的考試，我舉TOEFL為例，因為我沒考過SAT
他裏面就有大量的，接近1/3的閱讀測驗
他不會考什麼，海明威的作品屬性，或屬於什麼流派之類的
而他裏面會出的短文，包羅萬象，有時甚至會有類似生物的閱讀題出現
題目可能是總結一個段落，或原文內容的改寫變化，總之是在審查考生的推理、欣賞能力
今年的國文題目隱然就有這樣的精神在，我邊寫也不禁邊喝了個采
回到你的這個問題，在寫托福閱測時，我們常會注意到所謂的TS，TOPIC SENTENCE
每一個段落的舖陳，都圍繞在這個TS上，不會有跳躍、跳TONE的情況
以前國文的某些考題，經常有過度引申的情況，而今年的考題我覺得 完 全 不 會
對照到題目的範文，通篇 完 全 沒 有 提 到 海瑞的"罪狀"
我是電視上的名嘴，我痛罵你，罵得你體無完膚，這跟我的"罪狀"有何相干?
你可以說我不客觀，有主見，但那已經不是"罪狀"了，是我的立場，已經有點過度引申
真要說爭議題，20題和21題，我覺得才是真的有爭議
just my five cents
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.35.182