Re: [閒聊] 請大家指導我唸書方法吧

[arias (超級塞亞人)]

※ 引述《josephi ()》之銘言：
: ※ 引述《nomoreask (決心)》之銘言：
: : 畢竟自己已經第二年了 還是沒有進步  希望大家指導批評
: : 我唸書時間早上八點寫物理   之前寫詮達的書和補習班魏宏泰講義
: : 十點到十一點半寫英文雜誌 長春藤 最後30天寫翰林總複習14週
: : 下午一點半到三點寫化學 吳志明的考卷 之後三十天也都是寫翰林總複習
: : 三點到四點就會開始算詮達數學  四點之後就去健身房
: : 晚上通常都要家教賺錢   九點半會到十一點就看今天寫錯的題目和7000單字背書
: : 大概我的生活都是這樣   我都是規定一定要念足八小時
: : 沒有間斷   最後三十天開始看生物    就大概這樣
: : 我只知道我很認真寫物理  但是常常考起來也很爛
: : 今年考試例如數學第一題就看錯題目  最小看成最大
: : 老實說我應該算是一個臨場反應非常不好的人  一緊張就腦空白
: : 現在面臨到都已經第二年了  連藥學都達不到  是不是該去工作了
: 請問你的"寫物理、化學" "算數學"的動作是怎麼做的？
: 拿題目然後憑藉"記憶中的解法"將它寫完嗎？然後把不會的"背下來"？
: 如此遇到沒做過的題目穩掛的.......
: 很多人都說過，要把基本定理熟記並且能夠推導
: 推導到多深入？至少課本的寫法要能夠看懂，自己能解釋這一串步驟的邏輯
: 就都普勒效應來說，在算頻率變化的部份，很多人只記最後的公式結果
: 卻沒有去理解這個公式是利用相對運動的概念逐步推導出來
: 現在考試已經不太考繁複的計算，反倒是注重原理的理解應用
: 記得93年物理指考在波動相關的考題就表了很多只記公式的考生
: 數物化的東西很注重"邏輯"，或許生物也是這樣的 XD
: 當初在重考班，王良老師說了一句話讓我印象很深
: "很多時候不是你粗心，而是你不熟、不夠懂那個章節才會漏掉那個步驟
: 如果不加強，那你還是會再粗心一次"
: 張鎮麟老師在解物理時，往往秒殺很多我們要花一點時間去解的題目
: 他總是說這是他對於教材很了解的緣故，太熟了
: 所以有些題目根本不用算，只要"觀念"有通，自然能判斷出正確答案
: 我不是什麼聰明的人
: 但在重考的這一年裡我重新審視自己應付大考的讀書/考試方法
: 發現逐步推導、理解的過程中
: 察覺很多從前寫題目時被視作"技巧"的東西其實都很理所當然
: 這樣反覆操作近一年
: 考試結果雖然不滿意，但數物化也都有8、90之譜
: 在考場也因為"熟練"，都能靜下心來好好分析，不致會被沒看過的嚇到
: 而且考後自我感覺良好到一度認為自己單科有機會拼全國最高分 XD
: 總分好像進步100分有 (忘了)
: 祝福還在重考路上努力的朋友
: 加油了
以前總是有些人考差了 就說自己失常 然後明年又考差了....

或許真的有人就是那麼賽，但其實我觀察發現(有在重考班工作過一段)

很多人根本就是學的不精，只是把補習班老師的解法「背」下來，然後就自我感覺良好

以為自己真的很威了，平常可能還可以維持一定成績

一到大考就死路一條 然後就跳tone說自己失常

我只能說: 不要笑死人好嗎？

大考題目基本上不太可能跟任何一本坊間講義上題目一模一樣 最多就類似而已

如果真有一模一樣的 麻煩跟我說一下  我要去檢舉^^

大家都寫沒看過的考題，為什麼有人就是會寫？ 有人就是「失常」？

這就是對定義不熟嘛!!! 簡單說，最基本的都不知道

什麼叫做對定義熟？最簡單的，你能用「自己的話」說出這個章節的重點

題目你能解釋「為什麼想到這麼做？」而不是「為什麼這麼做」

每題都嘗試用該章節的重點去思考解法，不要學一些有的沒的特殊解法

最後藉由定義的理解跟頻繁的練習(多做題目也是很重要的)

達到邱博文說的「感覺」這個境界



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.161.209.173
→ bestforyou:「為什麼想到這麼做？」而不是「為什麼這麼做」
→ bestforyou:我覺得這說得有點籠統...
→ bestforyou:知道「為什麼這麼做」是要了解這題在考的是哪個觀念
推 Griffiths1:台肯
推 crabwind:原PO的重點可能是"要如何從觀念想到解這題的方法",而不是
→ crabwind:因為有看過這題而會寫
→ bestforyou:不會的題目,回去翻課本觀念再重頭想一次
→ mensen:有些人精神狀況就是不好阿，你這樣說有點偏頗。
→ mensen:但是基本上來說是有這個可能。
→ peter5214:自我感覺良好  實在是不能同意的更多了XD
→ peter5214:失常也只能說實力不到那個水平而已