推 imlkw:個人認為大學教科書觀念寫得較深,例題跟練習題卻簡單 04/15 21:23
→ imlkw:高中課本提的觀念較淺且不廣,可是指考題目卻較難 04/15 21:24
推 imlkw:而且指考要考好必須相當熟練...看你自己怎麼取捨囉 04/15 21:28
CIH大大你好
小的現在權限不足因此不能在版上直接請益
我妄想 可能可以先跟你請教
有冒犯請大大可以多多包含
謝謝
關於重考的科目準備
以我的想法是先將教科書翻過一遍(run一次 有基礎概念
在輔以 參考書 , 題庫 , 或者補習…
但是在自然科(物理, 化學 ,生物這區塊
請問可以直接使用大學教科書?( 這是我另外的想法.) . 要請前輩 多指教
因為這部份小的根本不懂
以物理或化學為例
zumdahl ,的 chemistry 或 chemical Priniciples
物理的halliday
這些都是普遍的指定教科
(當然有可能找不到二手書 ,所以另外假設其他出版的 大學教科書 是否可行?)
想問說直接用這些有沒有問題
(因為已經習慣讀大學類的書了 , 高中課本 不太適應 雖然笑說連基礎都沒打好XDD)
但是有很大的問題就是 , 其實 高中的概念根本就不熟
旦是還是想直接用 所以上版請教各位
(因為一般來講 大一的普物 普化 跟高中有銜接 有人高中念一類 大學修普通物化在撐的也不少)
而且是只看中譯本 並且還要二手的(二手版問??)
想說如果不是最新版 次一版也沒差(畢竟只是準備考試)
至於數學由於大學只剩微積分
但是高中(指考)還有其他領域的東西
因此想說是不是高中部份的領域熟讀 觀念弄懂就好??
(附帶問一下 各位再高中修的微積分 其實大學還要重來一遍吧?
(因為高中根本只講基礎?? , 沒修過 所以想請教)
--
○ ╭─────╮┌─────┐┌┐┌───┐ ○
ο │ ╭╮∣╰┐ ┌╯∣└╯ ∣ ○
ο │ C │└╯ ∣ CIH ∣ ∣ ∣ ο
。│ │┌╮ ∣ ∣ ∣ ∣ ο
. │ ╰╯∣╭┘ └╮∣┌┐ H∣. 。
╰─────╯└─────┘└╯└───╯ .
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.152.142