推 Laurent:謝謝~我懂了:) 05/27 18:27
: 48. 95至99年臺灣總合消費者物價指數與排除蔬果與能源後之物價指數
: 如下表所示， 請選出正確選項？
: 年 95 96 97 98 99
: _________________________________________________________
: 消費者物價指數 100 101.80 105.39 104.47 105.48
: 消費者物價指數 100 101.36 104.47 104.32 104.78
: (不含蔬果及能源)
: 資料來源： 行政院主計處 基期： 95年
: (A)99年的通貨膨脹率高於96年的通貨膨脹率
: (B)基期若改為96年則各年通貨膨脹率均會下降
: (C)95至99年間蔬果及能源價格漲幅高於平均漲幅
我們可以把漲幅想成物價指數變動幅度(非正確算法)
然後得出
95-99年平均物價漲幅 = 105.48-100 = 5.48(%)
95-99年物價漲幅 = 104.78-100 = 4.78(%)
(不含蔬果及能源)
以此來推
假設
蔬果及能源物價指數函數為 0.2
不含蔬果及能源物價指數函數為 0.8
蔬果物價指數價格漲幅為X
X*0.2 + 4.78*0.8 = 5.48
→ X = 12.1
蔬果及能源物價漲幅高於 5.48(%)
也就是說他的漲幅要高過5.48
如此在與 不含蔬果及能源的漲福 平均後
才能達到5.48
: (D)95至99年間臺灣的通貨膨脹率持續上升
: (E)96年蔬菜與能源的價格漲幅超過1.8%
跟(C)同理
價格漲幅必超過1.8(%)
才能與不含蔬果及能源的漲幅所造成的負偏差打平
: 請問這題怎麼解?看了答案(C.E)還是霧煞煞的不懂
: 消費者物價指數和通貨膨脹率的關係是什麼??
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.154.126